Решение № 2А-3502/2025 2А-433/2026 А-433/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-3502/2025

Дело №а-433/2026 (2а-3502/2025)

УИД 05RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

22 января 2026 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Т. С. Т. о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по РД) обратилось в суд с административным иском к Т. С. Т. с требованиями о взыскании:

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 13 руб., за 2020 год – в размере 43 руб., за 2021 год – в размере 47 руб.;

недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 16 074,33 руб.;

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год – в размере 4 090,80 руб.;

пеней, начисленных за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и страховых взносов, в размере 6 788,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в обоснование заявленных требований указано, что Т. С.Т. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Кроме того в 2019 – 2021 годы Т. С.Т. на праве собственности принадлежало облагаемое налогом недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>А, <адрес>. Вместе с тем возложенная законом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и налогов на указанное имущество Т. С.Т. надлежащим образом не исполнена.

Неисполнение административным ответчиком направленных в его адрес требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем судебный приказ о взыскании с Т. С.Т. недоимки был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с приведенными выше требованиями в порядке административного искового производства.

Представители административного истца УФНС по РД, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщали.

Административный ответчик Т. С.Т., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В поступивших письменных возражениях административный ответчик Т. С.Т. административный иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, приводя доводы о том, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-6146/2022 Т. С.Т. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-6146/2022 процедура реализации имущества завершена, в связи с чем на основании положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2 002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Т. С.Т. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

На основании положений ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное административное дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 45 НК РФ).

Взыскание задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пунктом 4 названной статьи установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Приведенные выше положения применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (п. 4 ст. 44, п. 7 ст. 45, п. 9 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п. 5 ст. 48 НК РФ).

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 409 НК РФ установлен порядок уплаты налога на имущество физических лиц. По смыслу указанной статьи налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Пунктом 1 статьи 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом для страховых взносов признается календарный год.

Исходя из требований части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, оплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в соответствующий налоговый период, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями пп.1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Сальдо единого налогового счета, формируемое ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой разницу между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей с учетом особенностей, установленных частями 5 и 6 настоящей статьи (п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. С.Т. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации несла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, в налоговые периоды 2019-2022 годов Т. С.Т. на праве собственности принадлежало облагаемое налогом имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, начисленного за указанную выше квартиру, за 2019 год в размере 13 руб., за 2020 год – 43 руб., за 2021 год – 47 руб., на общую сумму 103 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налогов, страховых взносов Т. С.Т. надлежащим образом не исполнена, в ее адрес посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 103 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 647,62 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 281,15 руб., пеней в сумме 4 058,45 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, за рассматриваемые налоговые периоды за административным ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 – 2021 годы в размере 103 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 16 074,33 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год – 4 090,80 руб.

Сумма пеней, начисленных за неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 788,37 руб.

Проверив расчет недоимки по налогам, расчет пеней, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в соответствии с требованиями закона и сведениями о праве собственности административного ответчика на облагаемое налогом имущество. Административным ответчиком расчет задолженности по налогам, страховым взносам, пеням не оспаривался, альтернативный расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило заявление Т. С.Т. о признании банкротом.

На основании определения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление Т. С.Т. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-6146/2022 постановлено признать Т. С.Т. банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-6146/2022 процедура реализации имущества Т. С.Т. завершена.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2 002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Обязательства Т. С.Т. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022 год возникли не ранее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2 и 5 статьи 432 НК РФ), срок добровольного исполнения обязательств по уплате сумм налога на имущество физических лиц, включенных в налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи заявления о признании банкротом (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом этого, вопреки доводам, изложенным в письменных возражениях административного ответчика, в соответствии с приведенными положениями норм права, заявленные налоговым органом по настоящему административному делу требования о взыскании обязательных платежей, к которым относятся налоги, страховые взносы, пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов, страховых взносов, сохраняют свою силу и могут быть заявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.

Налоговым органом в порядке ст. 48 НК РФ приняты меры по взысканию недоимки с налогоплательщика. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД о взыскании с Т. С.Т. в пользу УФНС по РД недоимки по налогам в размере 27 056,50 руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судебный приказ на основании заявления налогового органа был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа по основаниям, изложенным в статье 123.4 КАС РФ. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа не содержит выводов мирового судьи о небесспорности требования по мотивам пропуска срока на обращение в суд. В то же время законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление УФНС по РД о взыскании недоимки по налогам, пеням поступило в Каспийский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания недоимки по налогам, срок обращения в суд общей юрисдикции с административным иском о взыскании недоимки по налогам за рассматриваемые налоговые периоды не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате сумм налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, включенных в требования налогового органа, либо объективных сведений, свидетельствующих о том, что обязанность по уплате таких сумм налогов, страховых взносов, пеней, штрафов отсутствовала в соответствующие налоговые периоды, суд приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования административного истца о взыскании недоимки по налогам удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Т. С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам – удовлетворить.

Взыскать с Т. С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>

недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 13 (тринадцать) рублей, за 2020 год – в размере 43 (сорок три) рубля, за 2021 год – в размере 47 (сорок семь) рублей;

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой пенсии, за 2022 год в размере 16 074 (шестнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год – в размере 4 090 (четыре тысячи девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек;

пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и страховых взносов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек;

всего на общую сумму 27 056 (двадцать семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Т. С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова