Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А., с участием

при секретаре ФИО3

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2 Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 190 064,67 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 122 215, 49 руб., просроченные проценты в сумме 50 134,93 руб., штрафные проценты в сумме 17 714,25 руб., взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 001,29 руб.

В обоснование иска АО «ФИО2 Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор кредитной карты № ******, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 120 000 рублей. Ответчик приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с условиями договора расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 190 064,67 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 122 215, 49 руб., просроченные проценты в сумме 50 134,93 руб., штрафные проценты в сумме 17 714,25 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, суду пояснила, что действительно заключила договор кредитной карты с данным Банком. За все время пользования картой она внесла денежных средств гораздо больше, чем потратила, снимая с карты. Всего ею было снято 330 092 рубля, а оплачено 632 360 рублей. Общая сумма переплаты составила 35 000 рублей, что Банком не учитывается. В январе 2017 года карта выбыла из ее обладания, и дальнейшие операции с картой осуществляло иное лицо. Просила снизить штрафные санкции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения ответчика суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ЗАО «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (в настоящее время - АО «ФИО2 Банк») и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Условия указанного договора определены в Условиях комплексного банковского обслуживания в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО2 по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее - Условия, ФИО2).

Согласно вышеперечисленным документам, договором кредитной карты признается заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, ФИО2 и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (п. 1). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.3).В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (являются частью Условий комплексного банковского обслуживания в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и Держатель дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке (п. 6.1).

Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов/Дополнительных услуг, предусмотренных Договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату Минимального платежа; процентов по Кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и которые специально оговорены в ФИО2 (п. 7.1).

Банк вправе, но не обязан, отказать Клиенту или Держателю дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение Лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом ФИО2. Расчеты по операциями, совершаемым сверх Лимита задолженности осуществляются за счет Кредита (п. 6.2). Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.6). Срок возврата Кредита и процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 7.4).

Тарифным планом ТП 1.0 RUR Продукта ФИО2 по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлены: процентная ставка по кредиту – 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб., комиссия за выдачу денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимальный - 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

Ответчиком также не оспаривалось, что ею в рамках указанного выше договора была получена кредитная карта, посредством которой ею совершались расходные операции. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по договору № ******.

В то же время обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность ответчика составляет 190 064,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 122 215,49 руб., сумма процентов – 50 134,93 руб., штрафные проценты – 17 714,25 руб.

Ответчик с расчетом истца не согласилась, суду пояснила, что всего ею было снято 330 092 рубля, а оплачено 632 360 рублей. Общая сумма переплаты составила 35 000 рублей, что Банком не учитывается. Вместе с тем, расчета указанных сумм ответчик не представила.

Суд, проверив расчеты истца, полагает их правильными.

Также ответчик заявила ходатайство о снижении суммы штрафных процентов.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму штрафных процентов до 8 000 рублей.

Таким образом, суд определяет размер задолженности, подлежащий взысканию в общей сумме 180 350,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 122 215,49 руб., сумма процентов – 50 134,93 руб., штрафные проценты – 8 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 001,29 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ФИО2 Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО2 Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 180 350,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 122 215,49 руб., сумма процентов – 50 134,93 руб., штрафные проценты – 8 000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО2 Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 001,29 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Дряхлова