Решение № 2-3907/2020 2-3907/2020~М-4088/2020 М-4088/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3907/2020

Дело № 2-3907/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-006186-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника ФИО1,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано транспортное средство Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовалась задолженность в размере 340 044 рубля 77 копеек, из которых: 322 911 рублей 05 копеек - основной долг, 16 439 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 694 рубля 53 копейки - пени. Банк направил ответчику уведомление с требованием возврата всего долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиков не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 340 044 рубля 77 копеек, с последующей уплатой процентов в размере 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя № кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, путем реализации с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах по результатам оценки службой судебных приставов в ходе исполнительного производства.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 399 000 рублей, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были предоставлены ответчику при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 13-14, 15).

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» были перечислены ответчику денежные средства в сумме 399 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик производил выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и расчётом задолженности (л.д. 7-12, 27-31).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19, 20).

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по выплате ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

С данными условиями ответчик ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 044 рубля 77 копеек, из которых: 322 911 рублей 05 копеек - основной долг, 16 439 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 694 рубля 53 копейки - пени (л.д. 7-12).

Расчет задолженности представленный в материалы дела проверен судом и признан верным.

Ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части взыскания с ФИО2 задолженности в размере 340 044 рубля 77 копеек, из которых: 322 911 рублей 05 копеек - основной долг, 16 439 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 694 рубля 53 копейки - пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

При этом, оснований для снижения неустойки, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, путем реализации автомобиля на публичных торгах, назначив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах по результатам оценки службой судебных приставов в ходе исполнительного производства, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита значится приобретение автомобиля Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый (л.д. 13- оборот).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано транспортное средство Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый (л.д. 16).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата под регистрационным номером №278 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый является ФИО2 (л.д. 57).

Поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа установлен в судебном заседании, то исковые требования в части обращения взыскания в отношении автомобиля Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, принадлежащего ответчику ФИО2, путем реализации автомобиля на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» - подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 18% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчёт процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 044 рубля 77 копеек, из которых: 322 911 рублей 05 копеек - основной долг, 16 439 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 694 рубля 53 копейки - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Note, 2011 года выпуска, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова серый, путем реализации автомобиля на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года