Решение № 2-151/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-151/2018;)~М-170/2018 М-170/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-5/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 22 января 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Солид Банк» (АО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного Кредитного договора от 29.06.2016 № Банк предоставил ФИО2 (Заемщик) кредит в сумме 200000 рублей, со сроком возврата 28.06.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.50 % годовых. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 7583 рубля 15 копеек, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (не включая эту дату) до фактического погашения (п. 12 Кредитного договора). Обязательства по выдаче кредита банком выполнены. В соответствии с выпиской по счету кредит был выдан ФИО2 29.06.2016. Между тем, Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. С августа 2016 года заёмщиком систематически нарушали сроки внесения очередных платежей. С августа 2018 года денежные средства в счет погашения кредита не поступают вообще. В связи с грубыми нарушениями условий Кредитного договора, в адрес должника 13.08.2018 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и предложением о его расторжении, однако ответа получено не было, задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 29.10.2018 задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет 103237 рублей 02 копейки. В связи с чем, АО «Солид Банк» просило расторгнуть Кредитный договор тот 29.06.2016 №, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору от 29.06.2016 в размере 103237 рублей 02 копейки, из них: 95599 рублей 40 копеек – сума основного долга, 5412рублей 44 копейки – проценты, 1914 рублей 27 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 310 рублей 91 копейка – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за общение в суд в размере 9265 рублей 00 копеек.

Истец АО «Солид Банк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, при этом представила письменное заявление, указав, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ей понятны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей 00 копеек (требование о взыскании задолженности по Кредитному договору и требование о расторжении Кредитного договора), подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 29 июня 2016 года №, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору от 29 июня 2016 года № в размере 103237 рубля 02 копейки (из них 95599 рублей 40 копеек – сума основного долга, 5412 рублей 44 копейки – проценты, 1914 рублей 27 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 310 рублей 91 копейка – неустойка за просроченные проценты), понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 112502 (сто двенадцать тысяч пятьсот два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович