Приговор № 1-116/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000270-39 дело № 1 - 116/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фролова В.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 116/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.05.2019 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 10.10.2019,

который задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16.12.2019 (фактическое задержание с 15.12.2019), в отношении которого 17.12.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 в дневное время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, с планшета марки «<...>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход на торговую площадку «<...>», где на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «<...>» заказал синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, произведя оплату заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств в пользу неустановленного сбытчика наркотических средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». После произведенной оплаты на сайте интернет-магазина «<...>» ФИО2 получил от не установленного в ходе предварительного следствия лица сообщение, содержащее фотоизображение и географические координаты места расположения тайника с наркотическим средством.

В тот же день, то есть 15.12.2019, около 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на автомашине марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <...> регион под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности с географическими координатами <...>, расположенный в лесополосе в районе улицы Черноисточинское шоссе на расстоянии 1100 метров по прямой от здания № 72 «б» по ул. Черноисточинское шоссе в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где на земле под пнем обнаружили сверток из изоленты черного цвета, внутри которого в двойном полимерном пакетике находилось синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 9,91 грамма, что является крупным размером. Подняв сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством, ФИО2, незаконно храня наркотическое средство при себе, на вышеуказанной автомашине поехал в обратном направлении, намереваясь вернуться к себе домой.

В то время, когда ФИО2 около 19 часов 00 минут 15.12.2019 прибыл за «закладкой» с наркотическим средством, он был замечен сотрудниками роты № 2 и роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижний Тагил с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Факт нахождения ФИО2 в местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствами, дали сотрудникам полиции основания полагать, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего было принято решение о задержании последнего, для этого сотрудники полиции на служебной автомашине направились следом за автомашиной марки «Лада Приора», на которой передвигался ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, когда автомашина марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО7 остановилась на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Челюскинцев и Береговая-Ударная на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2 был задержан сотрудниками роты № 2 и роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». При задержании ФИО2, осознавая противоправность своих действий и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, выбросил на проезжую часть сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство.

15.12.2019 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров от перекрестка улиц Челюскинцев и Береговая-Ударная в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области и на расстоянии 250 метров от здания № 1 «г» по пр. Ленина в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, – был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании № 3425 от 16.12.2019, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, массой 9,91 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 5557 от 08.01.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 9,89 гр.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее судим также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и дедушкой, за которым осуществляет уход, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с февраля 2016 с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических средств и других ПАВ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание помощи близким родственникам, в том числе осуществление ухода за близким родственником - дедушкой, имеющим хронические заболевания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений о месте и времени приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 08.05.2019, однако данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в его действиях не образует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который длительное время является потребителем наркотических средств, ранее в мае 2019 года был осужден за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом, освободившись из мест лишения свободы в октябре 2019 года, должных выводов для себя не сделал вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, поскольку предыдущим наказанием в виде лишения свободы данные цели достигнуты не были.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы.

При зачете ФИО2 времени содержания под стражей, суд исходит из того, что согласно протоколу задержания, ФИО2 фактически задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 19 часов 35 минут 15.12.2019, в связи с чем в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с 15.12.2019 по 17.12.2019.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- наркотическое средство «PVP» массой 9,88 грамма, которое сдано в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское (л.д.32, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),

- конверт с первичной упаковкой, который сдан в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.37, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),

- планшет марки «Samsung», который сдан в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.51, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что изъятый планшет марки «Samsung», не принадлежит подсудимому, органом предварительного следствия не признавался орудием, оборудованием или средством совершения преступления, то он подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО8 в срок наказания период содержания под стражей с 15.12.2019 по 17.12.2019 и с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период нахождения ФИО2 под домашним арестом с 18.12.2019 по 12.02.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «PVP» массой 9,88 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт с первичной упаковкой, находящийся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить,

- планшет марки «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова