Решение № 2-4612/2020 2-4612/2020~М-3949/2020 М-3949/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4612/2020

Дело № 2-4612/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению культуры г. Тюмени «Молодежный театр «Ангажемент» имени В.С. Загоруйко о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 290 000 рублей, госпошлины в размере 6 100 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 26.01.2018 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты>, госномер №, под управлением неустановленного лица, собственником автомобиля является МАУ «Молодежный театр «Ангажемент» им. В.С. Загоруйко». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, нарушившим ч.1 статьи 12.19 КоАП РФ. Обстоятельства произошедшего подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 14.02.2018. В результате ДТП, принадлежащему автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего, автомобиль был признан тотальным, т.е. полная гибель. Истец обратилась в ООО «Эксперт», которым определена рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, госномер №- 272 000 рублей, стоимость годных остатков 70 400 рублей. Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 28.10.2019 требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 197 000 рублей, неустойка в размере 34 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11 760 рублей, штраф за нарушение права потребителя в размере 98 500 рублей. Т.е. с момента ДТП, до вынесения судебного решения по взысканию страхового возмещения, истец не имела средства для передвижения, в то время как автомобиль является для истца способом заработка, путем работы в такси, осуществляя извоз пассажиров. Для обеспечения себя и ребенка средствами первой необходимости, истец заключила договор аренды транспортного средства с физическим лицом, для продолжения работы в службе такси. Истец считает, что расходы по аренде транспортного средства в период с 12.02.2018- 12.02.2019, в соответствии с договором аренды автомобиля от 12.02.2018 в сумме 290 000 рублей, являются реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, так как необходимость аренды транспортного средства и ущерб причиненный транспортному средству истца в ДТП, произошедшим 26.01.2018, находится в прямой причинно- следственной связи. Факт аренды транспортного средства подтверждается договором аренды автомобиля между физическими лицами от 12.02.2018 и расписками об оплате арендных платежей.

22.07.2020 судом приняты уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 159 166, 69 рублей за период с 12 февраля 2018 по сентябрь 2018, госпошлину в размере 4 383 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласна, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

3 лицо ФИО2, представитель 3 лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии 3 лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 26.01.2018 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и <данные изъяты>, госномер № под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности МАУ «Молодежный театр «Ангажемент» им. В.С. Загоруйко». В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, который нарушил ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении 18810072160001762111 от 14.02.2018.

Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 28.10.2019 в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 197 000 рублей, неустойка в размере 34 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11 760 рублей, штраф за нарушение права потребителя в размере 98 500 рублей.

Данным решением суда установлено, что ответственность Муниципального автономного учреждения культуры г. Тюмени «Молодежный театр «Ангажемент» имени В.С. Загоруйко на момент ДТП, как владельца источника повышенной опасности застрахована в АО «АльфаСтрахование».

12.02.2018 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, по которому ФИО1 получила во временное пользование и владение указанный автомобиль. Арендная плата по договору составила 25 000 рублей в месяц.

Суду не были представлены доказательства, что оплата по договору аренды автомобиля от 12.02.2018 находится в причинно- следственной связи с ДТП от 26.01.2018.

Указанные обстоятельства не усматриваются из справки ООО «Максим- Тюмень» от 10.04.2020, из которой следует, что ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Максим- Тюмень» не состоит. ФИО1 было предоставлено право использования базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услуге по перевозке грузов, погрузочно- разгрузочных работах на условиях простой (неисключительной)лицензии путем регистрации на сайте.

Суд считает, что использование базы данных ООО «Максим – Тюмень» не являются бесспорным основанием считать, что ФИО1 предоставляются услуги по перевозке пассажиров и груза.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 № 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Суду не были представлены доказательства, что истец имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а следовательно вправе была оказывать услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При заключении договора аренды 12.02.2018 истец знала, что принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП 26.01.2018, обратилась за страховым возмещением в страховую компанию, в которой был страхована ответственность ответчика, как владельца источника транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 10, 15 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению культуры г. Тюмени «Молодежный театр «Ангажемент» имени В.С. Загоруйко о взыскании ущерба- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 июля 2020 года