Апелляционное постановление № 10-2/8/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 10-2/8/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Нема Кировской области 18 декабря 2024 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Немского района Кировской области Хрущевой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Копысовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий основное общее образование, официально нетрудоустроенный, женатый, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи с/у № Нолинского судебного районного суда <адрес> по ч.1 ст.117 к ограничению свободы на срок 5 месяцев (отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

С осужденного ФИО1 взысканы процессуальные издержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной строгости наказания, поскольку он осознал неправомерность своих действий, извинился перед потерпевшей, она приняла его извинения, ими подано заявление на регистрацию брака. С самого начала расследования он не отрицал свою вину, все честно рассказал органам дознания, дал правдивые, исчерпывающие пояснения. В суде также не отрицал свою вину и не вводил суд в заблуждение. Просит изменить обжалуемый приговор с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, в т.ч. применив ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Хрущева А.И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагая назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Копысова М.В. просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора <адрес> Хрущева А.И. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала по изложенным в них основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила апелляционную жалобу удовлетворить по приведенным в ней основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ дело рассмотрено без повторной проверки доказательств, исследованных в суде 1-й инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий по ч.1 ст.117 УК РФ основаны на материалах уголовного дела.

Наказание ФИО1 за указанное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции при назначении уголовного наказания в полной мере учтены все сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд 1-й инстанции учел все смягчающие обстоятельства по делу – иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей – п.«к»» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подача заявления в ЗАГС для регистрации брака с потерпевшей, равно как и государственная регистрация брака не является безусловным смягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст.61 УК РФ и не влияет на законность оспариваемого судебного акта.

Вид и срок назначенного наказания осужденному в виде принудительных работ чрезмерно суровым не является, мировым судом применен фактически минимальный срок наказания. ФИО1 ранее судим за тождественное преступление к наказанию в виде ограничения свободы и вновь совершил истязание, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущего более мягкого наказания и несостоятельности доводов его апелляционной жалобы.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного не имеется, что верно отражено в приговоре суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.117 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Шестой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через Нолинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев.

Председательствующий Д.С. Васильков