Постановление № 5-99/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-99/2024Канский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения дело № 5-99/2024 по делу об административном правонарушении 22 октября 2024 года г. Канск Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А. С., находящийся по адресу: <адрес>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Республики Таджикистан, национальный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоящего, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей (семья и дети проживают в Республики Таджикистан), фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 мин. по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, при проверке его документов и данных ЦБДУИГ МВД России (центральная база данных учета иностранных граждан) было установлено, что гражданин ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по месту пребывания но адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, больше на миграционном учете не состоял, патент не оформлял. По окончании срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ (90 дней с даты въезда) ФИО1 срок пребывания не продлевал, за пределы Российской Федерации во время не убыл. Таким образом, гражданин ФИО1 от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклоняется, тем самым нарушил ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении указал, что в срок не выехал, так как денежных средств не было, продолжал работать без официального оформления отношений. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом, а также случаев, если такой срок не продлен в соответствии с Федеральным законом при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно прибывший в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного Федеральным законом. Кроме собственного признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, вина нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объяснениями нарушителя, из которых следует, что он не выехал за пределы Российской Федерации, так как не было денег; рапортом об установлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя ФИО1; сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан; сведениями СПО «Мигрант-1» на ФИО1; справкой по лицу в отношении ФИО1; информационной картой на ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При назначении наказания, учитываю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины, несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поэтому с учетом личности правонарушителя, имущественного положения, отсутствия у ФИО1 легального источника доходов, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, длительности незаконного пребывания, того что ФИО1 по настоящее время каких-либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал, находится на территории Российской Федерации незаконно, продолжает уклоняться от выезда, то есть нарушать миграционное законодательство Российской Федерации, поэтому полагаю с учетом интересов общественной безопасности и общественного порядка, необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 2 ст. 22 Конституции РФ и ст. 34 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поместив его в специальное учреждение до исполнения решения об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем. При этом в сложившихся обстоятельствах назначение дополнительного наказания не повлечет нарушения права на уважение семейной жизни ФИО1, так как на территории Российской Федерации не проживают члены его семьи, с его слов жена и дети проживают в Республике Таджикистан. Оценивая установленные обстоятельства по допущенному правонарушению, суд расценивает административное правонарушение, совершенное ФИО1, как вынуждающие к применению такого дополнительного наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости и интересов национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации в принудительном порядке и содержанием до 90 суток в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск. Исполнение постановления в части выдворения исполнять службе судебных приставов. Штраф перечислить: номер счета получателя платежа: 0310064300000001190, кор./сч. 40102810245370000011, код ОКТМО: 04720000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) КБК: 18811601181019000140, УИН 18890324242190007071. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края. Судья А.С. Солдатихин Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Солдатихин Артем Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |