Решение № 2-1007/2019 2-1007/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1007/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001158-22 В окончательной форме

Дело № 2-1007/2019
решение суда принято

28 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Исковые требования мотивированы следующим.

27.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 635.657 руб., в подтверждение которого ответчик выдала истцу расписку и обязалась вернуть деньги не позднее 01.03.2017.

В указанный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, от возврата денег ответчик уклоняется под различными надуманными предлогами.

В соответствии со статьями 807,808 и 810 Гражданского кодекса РФ истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 27.01.2017 в размере 635.657 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.556 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что ответчик ранее неоднократно брала у неё в долг денежные средства. Расписка от 27.01.2017 была написала ответчиком на сумму долга, которая к моменту написания расписки образовалась из суммы полученных ответчиком от истца денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 14,16-17).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 635.657 руб., что подтверждается оригиналом приобщенной к материалам дела расписки, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в указанной сумме и обязуется их вернуть в срок до 01.03.2017 (л.д. 5).

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 635.657 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязалась возвратить заем в срок до 01.03.2017 (л.д. 5).

Однако, как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в настоящем судебном заседании, сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 635.657 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 9.556 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27 января 2017 года в размере 635.657 руб., а также судебные расходы в размере 9.556 руб. 57 коп., итого взыскать 645.213 руб. 57 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева