Решение № 2-2288/2025 2-2288/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2288/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Аминтазаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.И. к Ж.С.А., наследникам умершего Ж.И.В., об установлении факта признания отцовства, об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, по встречному иску Ж.С.А. к М.К.И. об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил

истец М.К.И. обратилась в суд с иском к Ж.С.А. и наследникам к имуществу умершего Ж.И.В., и уточнив исковые требования, просит суд: - установить юридический факт признания отцовства Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> М. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А. (”М.К.И.”) М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Э. М. <адрес>, запись акта о рождении №, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Э. М. <адрес>; - установить факт владения на праве собственности Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долей земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>; - признать за М.К.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ж.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; -указать в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

В обоснование заявленных требований М.К.И. ссылается на следующее. В 1994 году ее мать - А.Т.Н. и Ж.И.В. стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - А. (в последующем “М.К.И.”) М.К.И.. На момент рождения ребенка в браке родители не состояли, в связи с чем, в графе “отец” в свидетельстве о рождении I-ИК № указан А.И.В. (по фамилии матери). Ж.И.В. встречал А.Т.Н. с дочерью из родильного дома, и семья проживала совместно вплоть до 6-летнего возраста М.К.И.. Когда дочери было 6 лет, отец - Ж.И.В. ушел от них с матерью, семья распалась. При этом отец продолжал постоянно общаться с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.В. умер. Иных наследников первой очереди - родителей, супруги и других детей у умершего не было. Согласно определению суда по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ между Ж.И.В. и Ж.М.В. было утверждено мировое соглашение, согласно которому, за Ж.И.В. признано право собственности на имущество в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., из них жилой 39,7 кв.м. и 1/2 доли земельного участка с КН 50:16:0402003:626 площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>. Ж.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом доме по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>. Однако, согласно выпискам из ЕГРН на указанное имущество, право собственности Ж.И.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке, и собственником всего жилого дома и земельного участка до настоящего времени является его брат - Ж.М.В..

Ответчик Ж.С.А. подала встречный иск, в котором просила суд: -установить факт владения на праве собственности Ж.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долей земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>; -признать за Ж.С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Ж.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; -указать в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

В обоснование встречного искового заявления ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - Ж.М.В., открыто наследственное дело у нотариуса Ч.Е.В. №. В установленный законом срок, Ж.С.А. единственная, кто подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга. В заявлении о принятии наследства она указывала следующее имущество: 1/4 доля в квартире по адресу: М. <адрес>; земельный участок и 1/2 доля на жилой дом по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>; а также денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: М. <адрес>; и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на денежный вклад. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, поскольку умершим Ж.М.В. не было зарегистрировано свое право собственности на указанную недвижимость в установленном законом порядке. Принимая во внимание, что Ж.С.А. вступила в права наследования после смерти супруга, полагает, что имеет право претендовать и на долю жилого дома с земельным участком, оставшимися после его смерти.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) М.К.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Т.П.В., действующая по ордеру и доверенности, иск поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Встречные исковые требования Ж.С.А. признала в полном объеме. Судом представителю истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Ж.С.А. встречное исковое заявление поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста встречного искового заявления. Первоначальные исковые требования М.К.И. признала в полном объеме. Судом ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС по городскому округу Э. Главного управления ЗАГС М. <адрес> в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ч.Е.В. в суд не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (в том числе на недвижимое имущество), суд до истечения срока принятия наследства рассматривает требования о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требования о признании права собственности в порядке наследования (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9; абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что с 1994 года А.Т.Н. и Ж.И.В. проживали совместно одной семьей.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - А. (после замужества - “М.К.И.”, свидетельство о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ) М.К.И..

На момент рождения ребенка в браке родители не состояли, в связи с чем, в графе “отец” в свидетельстве о рождении I-ИК № указан А.И.В. (по фамилии матери).

ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, наследственного дела к имуществу умершего Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В ходе слушания дела судом были допрошены свидетели.

Так свидетель А.Т.Н. пояснила суду, что является матерью М.К.И. (при рождении “А.”) М.К.И.. С отцом М.К.И. - Ж.И.В. они проживали в гражданском браке с 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь М.К.И.. Брак не регистрировали, поэтому в свидетельстве о рождении дочери в графе отец указала “А.И.В.”, где фамилию указала свою, а имя и отчество биологического отца - Ж.И.В.. Ж.И.В. встречал А.Т.Н. с дочерью из родильного дома, и семья проживала совместно вплоть до 6-летнего возраста М.К.И.. Когда дочери было 6 лет, отец - Ж.И.В. ушел от них, семья распалась. При этом отец продолжал постоянно общаться с дочерью, М.К.И. постоянно ездила к отцу и своей бабушке по отцовской линии в <адрес>. М.К.И. продолжала общение с отцом вплоть до самой его смерти, полностью сама занималась организацией похорон Ж.И.В.

Свидетель К.Т.В. пояснила суду, что является двоюродной сестрой умершего Ж.И.В.. Знает М.К.И. с самого ее рождения, что родилась она в семье ее брата и А.Т.Н.. Какое-то время после рождения дочери, они жили все вместе в городе Э., потом И. уехал к своим родителям в <адрес>. При этом продолжал постоянно общаться со своей дочерью, М.К.И. часто приезжала к нему в гости. Называл И.- К. всегда своей дочкой. Других наследников - родителей, детей, супруги, у Ж.И.В. не было.

Также свидетели подтвердили, что на фотографиях, представленных истцом, изображены М.К.И. и ее родители.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетелей.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о признании факта отцовства Ж.И.В. в отношении своей дочери - М.К.И.

Согласно определению суда по гр. делу № от ДД.ММ.ГГГГ между Ж.И.В. и Ж.М.В. было утверждено мировое соглашение, согласно которому, за Ж.И.В. признано право собственности на имущество в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., из них жилой 39,7 кв.м. и 1/2 доли земельного участка с КН 50:16:0402003:626 площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Ж.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом доме по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Однако, согласно выпискам из ЕГРН на указанное имущество, право собственности Ж.И.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке, и собственником всего жилого дома и земельного участка до настоящего времени является его брат - Ж.М.В..

Поскольку Ж.И.В. законно владел 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка с КН 50:16:0402003:626 по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, за его дочерью М.К.И. надлежит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.М.В., открыто наследственное дело у нотариуса Ч.Е.В. №.

Согласно материалам наследственного дела, Ж.С.А. единственная, кто подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга.

В заявлении о принятии наследства Ж.С.А. было указано следующее имущество: 1/4 доля в квартире по адресу: М. <адрес>; земельный участок и 1/2 доля на жилой дом по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>; а также денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: М. <адрес>; и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на денежный вклад.

Нотариус отказался выдать свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, поскольку умершим Ж.М.В. не было зарегистрировано свое право собственности на указанную недвижимость в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что Ж.С.А. вступила в права наследования после смерти супруга в установленном законом порядке приняла часть наследства, она имеет право претендовать и на долю жилого дома с земельным участком, оставшимися после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований как первоначально заявленных, так и встречных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.К.И. к Ж.С.А., наследникам умершего Ж.И.В., об установлении факта признания отцовства, об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Установить юридический факт признания отцовства Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> М. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А. (”М.К.И.”) М.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Э. М. <адрес>, запись акта о рождении №, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Э. М. <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности Ж.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долей земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Признать за М.К.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ж.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Встречное исковое заявление Ж.С.А. к М.К.И. об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и жилым домом, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Ж.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долей земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Признать за Ж.С.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Ж.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности М.К.И. и Ж.С.А. по 1/2 доле на каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН 50:16:0402003:1383, общей площадью 50,9 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, и по 1/2 доле на каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 50:16:0402003:626, категория земель - “земли населенных пунктов”, площадью 1103 кв.м. по адресу: М. <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова