Постановление № 5-80/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело <№>

УИД <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич 26 апреля 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В., при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, обвинялась в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года в 10 часов 05 минут ФИО1 на перекрестке улиц Карла Маркса и Луначарского (ул.Карла Марса, 10) г.Котельнич Кировской области, управляя автомашиной CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <...>, не учитывая метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигалась в условиях ослепляющего солнца, не видела дорожную обстановку в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушила п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня) Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> года рождения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что 30 ноября 2018 года около 10 часов она на автомашине двигалась по ул.Карла Маркса г.Котельнич со стороны ул.Октябрьская в сторону ул.Советская со скоростью примерно 20 км/ч. В глаза ей очень ярко светило солнце, ослепляя ее, дорогу было плохо видно. Когда она поравнялась с пешеходным переходом, она услышала толчок, стук, затормозила и остановилась. Бабушка переходила дорогу по диагонали, свернула в её сторону, и получилось столкновение.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным сотрудникам полиции при выяснении обстоятельств ДТП, 30 ноября 2018 года она вышла из дома и пошла в направлении ул.Кирова г.Котельнич на рынок в магазин «Искровский» за продуктами. Она шла по ул.Луначарского, подойдя к перекрестку улиц Карла Маркса и Луначарского около 10 часов дня, к пешеходному переходу, ей нужно было перейти дорогу, она, не останавливаясь, стала переходить проезжую часть дороги. Не дойдя около метра до тротуара, она почувствовала удар, отчего упала на асфальт, больше ничего не помнит.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по данному делу установлено наличие признаков преступления в действиях ФИО1, в связи с чем дело необходимо направить в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 799 от 27.12.2018 года у Потерпевший №1, <...>, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки в области правого и левого глаза, ссадина в области спинки носа, перелом седалищной кости слева, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника. Данные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части кузова автомашины и другие подобные им предметы, в срок, указанный в определении, то есть <дд.мм.гггг>, данные повреждения, в совокупности, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (на срок свыше 21 дня).

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей стороны ФИО2 были представлены дополнительные медицинские документы по состоянию здоровья потерпевшей Потерпевший №1, датированные 23.03.2019 года. В связи с этим судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 50/799 от 22.04.2019 года у Потерпевший №1, <дд.мм.гггг>, обнаружены следующие повреждения: <...>. Данные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части кузова автомашины и другие подобные им предметы, в срок, указанный в определении, то есть 30.11.2018 года. Данные повреждения в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п.п.6.1.23. («Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года). Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден клиническими и динамическими методами исследования, поэтому оценке причинения вреда здоровью не подлежит.

Оснований сомневаться в заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена на основании представленной медицинской документации судебно-медицинским экспертом, имеющим большой опыт работы в области судебной медицины. Суд признает данное заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы достоверным, поскольку экспертиза была проведена на основании более полной медицинской документации о состоянии здоровья Потерпевший №1

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено наличие противоречия между тяжестью вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, указанной в протоколе об административном правонарушении (согласно протоколу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести) и тяжестью вреда, установленной в результате судебно-медицинской экспертизы (согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью).

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека является преступлением, то есть уголовно наказуемым деянием.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей ФИО2 настаивал на том, что ФИО1 должна нести ответственность за причиненные телесные повреждения.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не охватывается диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в действиях ФИО1 могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть деяния, преследуемого в рамках уголовного судопроизводства, поэтому суд не может разрешить вопрос о виновности и невиновности ФИО1 в совершенном ДТП в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Согласно ст.150 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам, предусмотренным ч.1 ст.264 УК РФ, производится в форме предварительного следствия.

Согласно п.3 ч.2 ст.151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.264 УК РФ.

В связи с этим суд считает необходимым на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, передать материалы данного дела в территориальный орган предварительного следствия, не давая при этом юридической оценки действиям(бездействию) лица, управлявшего автомобилем, ФИО1 и действиям(бездействию) пешехода Потерпевший №1, поскольку данный вопрос с учетом установленных обстоятельств не подлежит рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекратить и направить материалы дела в территориальный орган предварительного следствия – в СО МО МВД России «Котельничский».

Копию данного постановления направить Котельничскому межрайонному прокурору для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов