Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело № 2-1028/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

19 июля 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование указано, что 05 июня 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1382000 руб. на срок 84 месяцев под 23,35% годовых. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05 июня 2013 года <***> на дату 24 апреля 2017: 722486 руб. 75 коп. – основной долг, 78897 руб. 56 коп. – проценты, 18494 руб. 02 коп. неустойка, расходы на уплату госпошлины в сумме 17398 руб. 78 коп.; также истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 05 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.30), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.31), не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о снижении неустойки, в остальной части исковых требований возражений не представил.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от 05 июня 2013 года <***> ответчику предоставлен кредит в сумме 1382000 рублей на срок 60 месяцев под 23,35% годовых (л.д. 4-6). Сторонами договора согласован график платежей (л.д. 8). Кредитным договором установлено условие о неустойке в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора л.д. 4 оборот). Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита 26% годовых (л.д.7).

Факт выдачи кредита подтвержден платежным поручением от 05 июня 2013 года (л.д. 13).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 05 июня 2013 года <***> на дату 24 апреля 2017: 722486 руб. 75 коп. – основной долг, 78897 руб. 56 коп. – проценты, 18494 руб. 02 коп. неустойка (л.д.17-21).

Как усматривается из расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита (л.д. 17-21).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер неустойки 18494 руб. 02 коп. суд находит не соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности: 722486 руб. 75 коп. – основной долг, 78897 руб. 56 коп. – проценты.

В связи с чем имеются основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". А именно, 100 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 9900 руб. неустойки на просроченные проценты.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности до 21 апреля 2017 года и расторжении договора, ссылаясь, в том числе на положения п.2 ст.450 ГК РФ (л.д.14), что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д.16).

Ненадлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности со стороны ответчика является существенным нарушением условий кредитного договора. Соответственно, имеются основания для его расторжения по основанию пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 17398 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <***> от 05 июня 2013 года на дату 24 апреля 2017 года: 722486 руб. 75 коп. основной долг, 78897 руб. 56 коп. просроченные проценты, 100 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 9900 руб. неустойки на просроченные проценты, 17398 руб. 78 коп. в счет расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 828783 (Восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 09 коп. Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суда Ленинградской области

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев