Приговор № 1-58/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020

УИД № 10RS0017-01-2020-000536-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 28 мая 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Кевлишвили В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 124 от 28 мая 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в период с 2010 года до момента изъятия сотрудниками полиции 17 часов 45 минут <Дата обезличена>, умышленно незаконно хранил по адресу: <Адрес обезличен>, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», взрывчатое вещество, а именно: в спальной комнате - сыпучее вещество общей массой 221,02 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № 466 от 12.03.2020 является пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению; в тамбуре, при входе в дом – гранату Ф-1, которая в соответствии с заключением эксперта № 467 от 16.03.2020, является ручной осколочной гранатой, изготовленной промышленным способом боеприпасом, содержащее в качестве снаряжения пикриновую кислоту (2,4,6-тринитрофенол) – бризантное взрывчатое вещество массой 50-56 г., пригодное к взрыву; под крыльцом дома - три боевых части от гранаты «РГД-33», которые в соответствии с заключением эксперта № 467 от 16.03.2020, являются предметами промышленного производства и содержащие в своём снаряжении тротил (2,4,6-тринитротолуол) – бризантное взрывчатое вещество массой 140 г. в каждой, пригодное к взрыву; в пристройке к дому – одну гранату «РГД-33», которая в соответствии с заключением эксперта № 467 от 16.03.2020, являются предметом промышленного производства и содержащие в своём снаряжении тротил (2,4,6-тринитротолуол) – бризантное взрывчатое вещество массой 140 г., пригодное к взрыву; а также в гараже рядом с вышеуказанным домом – четыре тротиловые шашки общей массой 776,40 грамма, которые в соответствии с заключением эксперта № 466 от 12.03.2020 являются бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления 2,4,6-тринитротолуола – тротиловыми шашками «тип 200», пригодного для производства взрывов и сыпучее вещество общей массой 228,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № 466 от 12.03.2020 является пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению.

Он, же ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период с 2010 года до момента изъятия сотрудниками полиции 17 часов 45 минут <Дата обезличена>, умышленно, незаконно хранил по адресу: <Адрес обезличен>, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», боеприпасы а именно: в спальной комнате указанного дома 303 патрона и в гараже рядом с вышеуказанным домом 45 патронов, которые согласно заключению эксперта № 41 от 05.03.2020 - являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибром 7,62-мм, военными винтовочными патронами 7,62х54, пригодными для производства выстрела.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кевлишвили В.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позиции участников процесса, которые не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хранения пороха, гранат и тротиловых шашек – по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по факту хранения патронов – по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62 мм. в количестве 348 шт. и порох общей массой 449,16 г., 4 гранаты РГД-33 и 1 граната Ф-1, 10 стрелянных гильз от патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России по Сортавальскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия

ИНН <***>

КПП 100101001

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия);

КБК 18811603124010000140;

ОКТМО 86610000;

БИК 048602001;

Сч. № 40101810600000010006.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62 мм. в количестве 348 шт. и порох общей массой 449,16 г., 4 гранаты РГД-33 и 1 граната Ф-1, 10 стрелянных гильз от патрона калибра 7,62 мм – передать в ОМВД России по Сортавальскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков