Решение № 2-6866/2023 2-6866/2023~М-3600/2023 М-3600/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-6866/2023

Дело №

50RS0№-02

(Заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1; 3-е лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> о лишении родительских прав, об изменении порядка и способа взыскания алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о лишении родительских прав, об изменении порядка и способа взыскания алиментов.

В обоснование требований указал, что является отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с матерью ребенка ответчицей по делу оформлен не был. Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от 30.11.2022г. определено место жительства ребенка с отцом - ФИО8 В настоящее время ребенок продолжает постоянно проживать с отцом и находится на его попечении и иждивении. ФИО1 не может должным образом исполнять родительские обязанности, употребляет в присутствии сына спиртные напитки, чем отрицательно на него влияет, не заботится о ребенке, не следит за распорядком дня и состоянием здоровья, создает опасные ситуации для здоровья ребенка, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Просит лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменить порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2019г. по делу №. Освободить ФИО4 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2019г. по делу №, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. - дня вступления в силу заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от 30.11.2022г. об определении места жительства ребенка с отцом. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума для детей в сумме 16 759 рублей с последующей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГг. - дня вступления в силу заочного решения Красногорского городского суда <адрес> от 30.11.2022г.

Истец и его представитель адвокат ФИО14 в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо - представитель Окружного Управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором указал, что учитывая тот факт, что ФИО3 длительное время проживает отдельно от сына, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, в том числе от обязанности содержать малолетнего ребенка, не заботится о его нравственном, физическом и психическом развитии, не стремится наладить взаимоотношение с сыном, полагал возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Помощник Красногорского городского прокурора полагал требование о лишении родительских прав подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившийся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций (ст.69 СК РФ).

В подпункте "б" пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 разъясняется, что при рассмотрении иска о лишении родительских прав по данному основанию суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок (пункт 2 статьи 155.1 СК РФ, статья 13 и пункт 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", часть 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, родителям, временно поместившим ребенка на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с утратой семьей жилого помещения в результате стихийного бедствия, предоставлено жилое помещение; одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился).

Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцовство ФИО4 установлено на основании заявления, брак с матерью ребенка ответчиком по делу ФИО1 оформлен не был.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от 30.11.2022г. определено место жительства ребенка с отцом - ФИО8

В настоящее время ребенок продолжает постоянно проживать с отцом и находится на его попечении и иждивении.

При вынесении решения Красногорским городским судом об определении места жительства ребенка с отцом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 не может должным образом исполнять родительские обязанности, употребляет в присутствии сына спиртные напитки, чем отрицательно на него влияет, не заботиться о ребенке, не следит за распорядком дня и состоянием здоровья, создает опасные ситуации для здоровья ребенка, в связи с чем, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес> ответчица ФИО1 состоит на учете как родитель, отрицательно влияющий на ребенка, создающий социально опасное положение, употребляющий спиртные напитки, семья «группы риска».

С лета 2019г. отец ребенка неоднократно обращался за помощью в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес>, в Управление опеки и попечительства Министерство образования <адрес> по городскому округу Красногорск, в Управление МВД России по городскому округу Красногорск.

Причиной обращений за помощью стало то, что ФИО1 своими действиями постоянно создает ситуации, угрожающие жизни и здоровью сына, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Один из таких случаев закончился колото-резаной раной правой стопы двухлетнего малыша от порезов об стекло, разбитое на полу дома (выписка из медициной карты травмпункта г.о. Красногорск от 19.02.2020г.).

11.08.2020г. - в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав поставлена на учет по социально опасному положению.

11.08.2020г. - в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО9 поставлена на учет по употреблению спиртных напитков.

14.08.2020г. - в УВД по <адрес> ФИО1 поставлена на учет как родитель, отрицательно влияющий на ребенка (мать).

24.08.2020г. - в Управлении социальной защиты ФИО1 поставлена на учет как семья «группы риска».

10.03.2022г. - в УВД по <адрес> ФИО1 поставлена на учет как родитель, отрицательно влияющий на ребенка (мать).

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес> № от 14.01.2020г. в отношении ФИО9 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.11.2019г. указано на состояние опьянения, в рапорте сотрудника полиции указано на показания соседей о шуме и криках из квартиры ФИО1 с 16 на 17 ноября, не дали спокойно отдохнуть.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес> № от 14.04.2020г. в рапорте сотрудника полиции от 17.02.2020г. указано, что в результате поквартирного обхода установлено, что в квартире антисанитария, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на момент проверки находилась в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта). За своим несовершеннолетним сыном нужного ухода не осуществляет.

Так как ФИО1 вела себя неадекватно, нецензурно бранилась, она была доставлена в СП ЗП Красногорского ОП с составлением административного протокола. В отношении ФИО9 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.02.2020г. указано на состояние опьянения.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес> № от 11.08.2020г. как следует из протокола об административном правонарушении АЕ № от 23.06.2020г. ФИО1 не должным образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына ФИО2, а именно: употребляет в присутствии сына спиртные напитки, отрицательно на него влияет, не следит за ним, не кормит, не купает, спать не укладывает.

Из объяснений старшего сына ФИО1 - ФИО10, следует, что ему пришлось позвонить отцу брата - ФИО4, чтобы тот приехал на помощь, так как мать второй день подряд дома распивает спиртные напитки с неизвестным мужчиной в присутствии малолетнего брата. Контроль за братом фактически осуществляет ФИО15 C.Ю., кормит и моет его, спит брат тоже с ним, так как мать закрывается в спальне и не пускает ребенка. 23.06.2020г. мать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сломала ключ в двери, невозможно было выйти из квартиры. После того как приехал ФИО4 и вызвал МЧС, дверь вскрыли.

В ходе проверки все факты были исследованы и учтены, старшим помощником Красногорского городского прокурора ФИО11 вынесено заключение о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.35 КоАП РФ, материалами административного протокола доказана.

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. <адрес> № от 01.12.2020г. на основании рапортов сотрудников полиции установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах из полости рта. В квартире не убрано, детские вещи разбросаны по всей квартире, на кухне грязная посуда. В квартире присутствует стойкий запах табака, на кухне на столе и на полу стояли пустые жестяные банки от пива объемом 0,5л. Из объяснений ФИО1 следует, что с конца сентября по 15.10.2020г. проживала у знакомого, адрес назвать отказалась.

Как указывает истец в исковом заявлении, ФИО1 до настоящего времени ненадлежащее исполняет обязанности родителя в отношении сына, о чем 27.02.2023г. отделом участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городскому округу <адрес> была проведена очередная проверка, по результатам которой ФИО1 вновь была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В настоящее время воспитанием сына занимается только отец, ребенок живет с ним. Истец ФИО4 на учет в ПНД и НД не стоит, характеризуется положительно, состоит в браке, постоянно трудоустроен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, показала, что является супругой истца, они совместно воспитывают его несовершеннолетнего сына ФИО2. Мать ребенка за время проживания у отца им не интересовалась.

Согласно служебной характеристике истец работает в ООО «Люкс-Авто» в должности водителя, характеризуется положительно, руководитель отметил его тактичность, внимательность, порядочность и трудолюбие.

Решением мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2019г. по делу № по заявлению ФИО1 в ее пользу с ФИО4 были взысканы алименты на содержание ребенка в размере твердой денежной суммы величины прожиточного минимума. Проживание ребенка решением суда определено с отцом, решение вступило в силу 21.02.2023г.

Из характеристики г.о. <адрес> МБДОУ детский сад № на воспитанника ФИО2 следует, что маму - ФИО1 в детском саду не видели, жизнью ребенка у работников детского сада мама не интересовалась. Папа ФИО5 заинтересован в развитии и воспитании ребенка. Вместе со своей женой выполняют все рекомендации педагогов, ребенок в семье отца имеет все необходимое для жизни и развития. Ребенок приходит в учреждение без опозданий, забирают ребенка вовремя. Приводят чистым и аккуратным. Одет ребенок по сезону. Волосы подстрижены, ребенок ухожен.

Окружное Управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> пришел к заключению о целесообразности лишения ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав.

Действия ФИО1: отсутствие материального содержания, непосредственного контакта с сыном, уклонение от общения с ним, участия в его жизни, проявления заботы и беспокойство о его здоровье и лечении свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей. При этом неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Такое бездействие и равнодушное отношение матери к ребенку проявляется с рождения сына. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

Указанное поведение ответчика, суд расценивает как виновное уклонение от воспитания ребенка и полагает, что в данном случае применение такой крайней меры как лишение родительских прав отвечает интересам ребенка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ФИО1 родительских обязанностей в соответствии с интересами ребенка и опровергающих доказательства истца, суду не представлено.

Разрешая требования, суд, проверив доводы сторон, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные абзацем 3 ст. 69 СК РФ основания для лишения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования об изменении порядка и способа взыскания алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2019г. по делу № по заявлению ФИО1 с ФИО4 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ребенка в размере твердой денежной сумме величины прожиточного минимума в размере 11 925,00 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по его совершеннолетие.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии условий, указанных в статье 119 СК РФ для освобождения ФИО4 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно п. 3 ст. 70 СК РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В этой связи возложение на не проживающего совместно с ребенком родителя обязанности по предоставлению ребенку алиментов в размере 0,8 величины прожиточного минимума будет способствовать справедливому равновесию.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 г.", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 759 руб.

Таким образом, 0,8 величины прожиточного минимума составляет 13 407,20 руб.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец обратился 25.04.2023г., о чем свидетельствует отметка на иске.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте работы и размере дохода, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респб. Башкортостан, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 13407,20 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Лишить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку репс. Башкортостан родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить порядок и способ взыскания алиментов взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО4 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению Мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Респб. Башкортостан в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 13407,20 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева