Решение № 2-259/2024 2-259/2024(2-5118/2023;)~М-4941/2023 2-5118/2023 М-4941/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-259/2024

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. <адрес обезличен><дата обезличена> года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 77 739 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 22 582 рубля 09 копеек, просроченные проценты в размере 55 157 рублей 29 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26.9% с 08 ноября 2023 года включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 2 532 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> года между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер обезличен>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, по которому заемщику предоставлена карта с лимитом задолженности 30 000 рублей, с уплатой 26.9% годовых, однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № <номер обезличен> от <дата обезличена> года к истцу перешли права по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 <дата обезличена> года заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу. Таким образом истец приобрел права требования к ответчику ФИО3 в рамках кредитного договора от <дата обезличена> года. По состоянию на <дата обезличена> года сумма задолженности составляет в размере 77 739 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 22 582 рубля 09 копеек, просроченные проценты в размере 55 157 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, судебный приказ от <дата обезличена> года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, отменен.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от <дата обезличена> года между ним и ОАО "Промсвязьбанк" в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с установлением лимита овердрафта на условиях, предусмотренных Правилами выдачи и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" PSB-Классика для физических лиц, Сборником значений полной стоимости кредита по карте.

В соответствии с выпиской по контракту, расчетом фактической задолженности по действующим условиям кредитного договора, за время пользования банковской картой у ответчика образовался долг в размере денежных средств, предоставленных на условиях кредитного договора, в общей сумме 22 582 рубля 09 копеек. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности, размер процентов по состоянию на <дата обезличена> года составляет 55 157 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик сведения о движении денежных средств, изложенные в выписке по контракту, не опроверг, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от <дата обезличена> года ОАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "Нэйва" права требования к заемщику ФИО2 по вышеуказанному договору от <дата обезличена> года.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возникшая у ФИО2 перед кредитором задолженность подлежит взысканию в пользу ООО "Нэйва".

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке по ставке 26,9 % годовых начиная с <дата обезличена> года включительно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Нэйва" была уплачена государственная пошлина в размере 2 532 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, №<номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Нэйва" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 77 739 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 22 582 рубля 09 копеек, просроченные проценты в размере 55 157 рублей 29 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля 18 копеек.

Взыскивать с (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ОГРН <номер обезличен>) сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 26,9% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с <дата обезличена> года включительно, по дату полного фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено <дата обезличена> года.

Судья О.А. Федоров