Определение № 9А-12/2025 9А-12/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 9А-12/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный 15 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Верховный Суд Чеченской Республики с указанным административным иском. В обоснование своих требований сослался на длительность рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, что нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.

Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений частей 1 и 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 6 статьи 3 Закона о компенсации лицо, полагающее, что государственным органом, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права за уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из самого административного искового заявления и информации о движении материла в порядке досудебного производства размещенной на официальном сайте Шейх-Мансуровского районного суда г. Грозного следует, что 02.02.2024 г. производство по жалобе ФИО3 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, постановление суда отменено, материал возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение (3/10-4/2024(3/10-38/2023).

09.07.2024 г. при новом рассмотрении производство по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

Жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ поступившая в суд 19.06.2024 г. возвращена заявителю 20.06.2024 г. (3/10-25/2024).

Жалоба, поступившая в суд 24.10.2025 г. возвращена заявителю 24.10.2025 г., определение суда о возвращении жалобы ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменно 10.06.2025 г. с прекращением производства.

Жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ поступившая в суд 24.10.2025 г. возвращена заявителю в тот же день (3/10-28/2025).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений, изложенных в названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения Закона о компенсации не предоставляют права на обращение в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикцию через Верховный Суд ФИО2 Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики (подпись) А.А. Мазалиева

«ВЕРНО»:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики А.А. Мазалиева