Приговор № 1-323/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-323/2023

Дело №RS0№-36

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление против порядка управления, а именно угрожала применением насилия в отношении представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося от нее в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющая функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», действующая согласно должностному регламенту, находясь при исполнении своих служебных <данные изъяты>. и дачи оценки о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. прибыла подъезд № <адрес>

На пороге <адрес> по указанному адресу, ФИО1, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по проведению проверки, высказывала в адрес последней слова угрозы применения насилия: «Я тебя сейчас ударю!», которую Потерпевший №1 восприняла реально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и по существу показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришла сотрудник полиции Потерпевший №1, которая объяснила ей, что пришла с проверкой, так как она не хотела её пускать, с целью воспрепятствовать исполнению обязанностей, высказала в адрес последней угрозу ударить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что она состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была организована проверка по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, 35 микрорайон, <адрес>. Она с ППС Свидетель №1 и специалистом КДН и ЗП Свидетель №3, приехали по указанному адресу, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 была в состоянии опьянения и угрожала ударить её. Угрозу она восприняла реально. Проверка жилищно-бытовых условий входит в её должностные обязанности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 по существу подтвердили показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 42-45, 50-53)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что состоит в должности начальника отдела по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ее поручению Потерпевший №1 совместно с работником КДН и ЗП администрации ГО г. <данные изъяты> Свидетель №3 организован выезд по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Для оказания содействия Потерпевший №1 был привлечен полицейский водитель ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 По результатам выезда Потерпевший №1 было доложено о том, что ФИО1 находилась дома в нетрезвом состоянии, в квартиру не пустила, угрожала применением насилия Потерпевший №1, в связи с чем проверить жилищно-бытовых условия несовершеннолетней П.Е. не представилось возможным. (л.д. 47-49)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказал в адрес майора полиции угрозу, а именно: «Я тебя сейчас ударю». (л.д. 67-69)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимой, вина последней подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. (л.д. 38-41)

Протоколом просмотра видеозаписи в сотовом телефоне свидетеля Свидетель №3, согласно которому зафиксировано агрессивное поведение подсудимой, разъяснение потерпевшей подсудимой должности и звания Потерпевший №1 и целей визита. (л.д. 55-57)

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении на должность Потерпевший №1, согласно которой она состоит в должности инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 97)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которого в должностные обязанности Потерпевший №1 входит рассмотрение в установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядке заявления, обращения и иную информацию, содержащую признаки противоправных деяний; взаимодействие с руководителями органов местного самоуправления, органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, представителями общественных объединений, занимающихся воспитанием, обучением несовершеннолетних, защитой их прав и законных интересов, организующих спортивную, культурно-просветительскую и иную работу с несовершеннолетними; анализирование оперативной обстановки на обслуживаемой территории, изучая: статистические данные о преступлениях, общественно опасных деяниях, административных правонарушениях и безнадзорности несовершеннолетних, информацию о местах, где наиболее часто совершаются правонарушения, причинах и условиях, способствующих их совершению, Информацию об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, а также о родителях или иных законных представителях несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, потребляющих наркотические средства или психтропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, либо употребляющих одурманивающие веществ, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних; проведение работы по выявлению лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий; осуществление мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений. (л.д. 98-103)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Согласно выписки из приказа, копии должностного регламента (должностной инструкции) потерпевшая Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, действовала в рамках служебного приказа и должностного регламента, являлась представителем власти.

Угроза применения в отношении последней насилия, была совершена умышленно, в связи с осуществлением последней своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление произошло в условиях очевидности, подсудимая иных данных об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного следствия не предоставляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденную ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин