Решение № 12-422/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> и на решение заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 <дата> обратился в отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой, в которой просил отменить его как незаконное. Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанные выше: постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, просит их отменить, поскольку полагает, что дорожно-транспортное происшествие было совершено не по его вине, а по вине водителя автомобиля «LADA-217230» г/н № *** РУС ФИО4 Так, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль заявителя не двигался, т.к. пропускал пешехода, переходившего дорогу по <адрес> в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» в сторону <адрес>. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «LADA-217230» г/н № *** РУС под управлением ФИО4, в нарушение п.п. 11.4 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в г.Сызрани по полосе встречного движения, обгоняя на пешеходном переходе транспортное средство, остановившееся перед ним для пропуска пешехода. Более того, после столкновения с автомобилем заявителя автомобиль «LADA-217230» г/н № *** РУС под управлением ФИО4 продолжил движение в сторону <адрес> и совершил остановку только после того, как занял свою полосу движения и прижался к обочине, проехав при этом несколько десятков метров. Данные факты были указаны ФИО1 в его объяснениях после дорожно-транспортного происшествия, а также могут быть подтверждены водителем автомобиля «LADA GRANTA» г/н № *** РУС ФИО5, которая в момент дорожно-транспортно происшествия на перекрестке совершала маневр поворота направо с <адрес> в сторону <адрес> г.Сызрань, и совершила остановку перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Указанные выше факты также подтверждаются расстановкой автомобилей после совершения дородно-транспортного происшествия. Схема дорожно-транспортного происшествия изначально была составлена неправильно, поскольку на ней было неверно указано положение автомобиля ФИО1 на проезжей части, на что ФИО1 указал ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубину Д.В. сразу после составления схемы дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнил, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке, куда он выехал с второстепенной дороги. При этом, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «LADA-217230» г/н № *** РУС под управлением ФИО4 двигался по полосе встречного движения.

Представитель отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 возражает против удовлетворения жалобы, оспариваемые постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> полагает законными и обоснованными.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что обжалуемые постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения, поскольку в отношении названного выше физического лица уполномоченным лицом – ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», принято законное постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ. Решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> также принято уполномоченным лицом – заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Так, при рассмотрении дела установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дервейс-313130» г/н № ***, и следуя по <адрес> в г.Сызрани со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «LADA-217230» г/н № *** под управлением водителя ФИО4, следовавшему по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За указанное выше нарушение постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом, при вынесении указанного выше постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтвердил своей личной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата>.

Однако, в последующем, <дата> ФИО1 обратился в отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой, в которой просил отменить постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. по делу об административном правонарушении от <дата> как незаконное.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, уполномоченными лицами – ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО3 и заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковником полиции ФИО2, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых вынесены обоснованные: постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и назначено наказание в размере санкции, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения.

С учетом изложенного, при рассмотрении настоящей жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенные в жалобе, также рассматривались должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и своего объективного подтверждения не нашли. Данным доводам должностным лицом была дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных требований допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы и признания незаконными оспариваемых постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие было совершено не по его вине, а по вине водителя автомобиля «LADA-217230» г/н № *** РУС ФИО4, не имеют правового значения по настоящему делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Вина кого-либо в совершении дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению судом в рамках рассмотрения соответствующего спора в порядке гражданского судопроизводства.

Также, не имеют правового значения по настоящему делу и не могут быть приняты судом во внимание доводы ФИО1 о том, что автомобиль «LADA-217230» г/н № *** РУС под управлением ФИО4, в нарушение п.п. 11.4 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в г.Сызрани по полосе встречного движения, обгоняя на пешеходном переходе транспортное средство, остановившееся перед ним для пропуска пешехода, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «LADA-217230» г/н № *** под управлением водителя ФИО4, следовавшему по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенанта полиции Зубина Д.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» подполковника полиции ФИО2 от <дата> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Непопалов Г.Г.