Решение № 12-249/2018 7-12-249/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-249/2018

Дело № 7-12-249/2018

Судья Павлова А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 августа 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 августа 2018 года (л.д. 24, 25) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобе (л.д. 28), поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 просит отменить решение судьи.

В Забайкальском краевом суде названное должностное лицо жалобу поддержало.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён.

Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Из пункта 1 части 1 статьи 13, части 1 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В соответствии со статьёй 30 этого закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из дела усматривается, что ФИО1 привлечён к ответственности в связи с тем, что <Дата>, находясь в УМВД России по городу Чите по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, для проверки по факту совершённого преступления, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, попытавшись покинуть указанное помещение, сопровождая такие действия оскорблениями. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <Дата> (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по городу Чите ФИО2 (л.д. 4-5), письменным объяснением ФИО3 (л.д. 6), рапортом оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по городу Чите ФИО4 (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 19).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, требования статьи 4.1 КоАП РФ судьёй районного суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В то же время по доводам рассматриваемой жалобы постановление судьи районного суда подлежит изменению.

Так, в нём ошибочно указано на попытки ФИО1 нанести удары сотруднику полиции при тех обстоятельствах, о которых говорилось выше. Между тем такое указание не согласуется с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а применение насилия в отношении представителя власти наказывается по УК РФ (статья 318). Кроме того, судя по протоколу об административном правонарушении, подобные действия ФИО1 не вменялись.

В этой связи соответствующие слова подлежат исключению из мотивировочной части постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

изменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 16 августа 2018 года, исключив из абзаца второго его мотивировочной части слова «…нанести удары».

В остальной части оставить данный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков