Решение № 2А-1/2025 2А-1/2025(2А-613/2024;2А-5376/2023;)~М-4490/2023 2А-5376/2023 2А-613/2024 М-4490/2023 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-1/2025

Дело № 2а-1/2025

03RS0064-01-2023-005709-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.

при секретаре Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, прекращении существования земельных участков, аннулирования и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес> РБ. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в порядке устранения допущенных нарушений в 3х-дневный срок после вступления решения в законную силу осуществить соответствующую запись о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. как объекта кадастрового учета, аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания складских помещений, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>/<адрес>.

Согласно п. 1.2. договора аренды на участке расположены объекты: склад, назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, пункт охраны, назначение: нежилое общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит.В, кадастровый №, гараж, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, кадастровый №, склад, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, кадастровый №.

После обращения в Росреестр в земельный контроль об установлении лиц, самовольно огородивших часть земельного участка, арендованного ФИО1 под парковку большегрузных машин, материалы были переданы в полицию и было установлено, что на земельный участок с кадастровым номером № накладываются три земельных участка, образованных ДД.ММ.ГГГГ: с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация МР Уфимский район РБ, Администрация СП Чесноковский сельсовет МР Уфимский район РБ.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заинтересованные лица - ФИО2, представители ООО Коммерческий центр "ТРАНСТЭК", Администрации СП Чесноковский сельсовет МР Уфимский район РБ, Администрации МР Уфимский район РБ не явились, извещены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150, частью 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив оспариваемые постановки на кадастровый учет земельных участков на соответствие нормативным правовым актам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно части 8 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, в силу части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации суду предписывается в полном объеме выяснить, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Нарушение данных требований является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным.

Срок обращения в суд, установленный ст.219 КАС РФ административным истцом соблюден.

В силу положений статей 218, 226 КАС РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установление одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно ст. 3 Федерального закона №218-ФЗ»О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. На территории Республики Башкортостан уполномоченным органом является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.10.2016г. № П/0515 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» наделено отдельными полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), в частности по загрузке содержащихся в документах, поступивших для осуществления государственного кадастрового учета или для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, а также в порядке межведомственного информационного взаимодействия, основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости в федеральную государственную информационную систему ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН), в том числе осуществления проверок на соответствие таких сведений актуальным записям Единого государственного реестра недвижимости, отсутствие причин, препятствующих внесению соответствующих сведений в запись об объекте недвижимости; а также формирования посредством сервисов ФГИС ЕГРН запросов для обеспечения осуществления государственного кадастрового учета.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между УЗИО Администрации МР Уфимский район РБ и ФИО3 заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> разрешенное использование - для обслуживания складских помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все права требования по договору аренды переданы административному истцу.

Согласно п.1.2 договора аренды на участке расположены объекты недвижимого имущества: склад, назначение – нежилое, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № <данные изъяты> адрес: <адрес>, кадастровый №; пункт охраны, назначение – нежилое, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № <данные изъяты>, кадастровый №; гараж, назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № <данные изъяты> кадастровый (или условный) №; склад, назначение – нежилое, одноэтажный, общей площадью 40 кв.м., инв. №, <данные изъяты> адрес: РБ, <адрес>, кадастровый №, находящиеся в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация МР Уфимский район РБ обращалась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании прав на объекты недвижимого имущества отсутствующими и досрочном расторжении договора аренды.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, в том числе признаны отсутствующими вышеуказанные объекты недвижимости с прекращением права собственности ФИО1 на данные объекты, постановлено: снять с кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, досрочно расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации МР Уфимский район РБ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО3 о признании прав на объекты недвижимого имущества отсутствующими и досрочном расторжении договора аренды оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Как усматривается из реестровых дел путем перераспределения земельных участком с кадастровыми номерами № и земель, находящихся в государственной и(или) муниципальной собственности, образованы следующие земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – улично-дорожная сеть,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты торговли,

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – склады.

Земельные участки поставлены на кадастровый учет на основании заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГг. №№, межевого плана, подготовленного кадастровым инженером.

Сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № внесенные в кадастр недвижимости Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), соответствуют документам, представленным для кадастрового учета.

В результате поверх земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ФИО1 в аренду по договору аренды N № от ДД.ММ.ГГГГ, были поставлены на кадастровый учет следующие земельные участки:

1) С кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., виды разрешенного использования: Склады, Сведения о кадастровом инженере: образованием 4 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной и (или) муниципальной собственности.

2) С кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Виды разрешенного использования: Улично-дорожная сеть, Сведения о кадастровом инженере: образованием 4 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной и (или) муниципальной собственности;

3) С кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: №, под объекты торговли.

Согласно ст.11.9 Земельного Кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с подпунктом 20 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

Так, согласно ст. 11.7. ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса.

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса. Допускается в соответствии с утвержденным проектом межевания территории одновременное перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель с прекращением существования исходных земельных участков и образованием нескольких смежных земельных участков или одного земельного участка.

При перераспределении земельных участков, находящихся в частной собственности, у их собственников возникает право собственности на соответствующие образуемые земельные участки в соответствии с соглашениями между такими собственниками об образовании земельных участков.

В результате произведенного перераспределения земельных участков произошло наложение вновь образованны земельных участков на земельный участок, предоставленный в аренду ФИО1, что привело к уменьшению площади земельного участка с 26776 кв.м. на 6905 кв.м..

При этом соглашение ФИО1 на перераспределение земельных участков, на изменение условие договора аренды не получено.

Перераспределение земельных участков и постановка на кадастровый учет вновь образованных земельных участков осуществлено после вынесения определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены судебные акты о досрочном прекращении договора арены, заключенного с ФИО1, срок аренды не истек, соответственно заявитель располагал информацию об обременении земельного участка с кадастровым номером 02:47:150101:325 правами административного истца.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (с изменениями и дополнениями): "1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно п. 9.1-п. 9.2 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ): "9.1. Установление границ земельного участка производит на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежовываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежовываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером-землеустроителем - производителем работ...".

Таким образом, суд приходит к выводу, что формирование и внесение сведений в ГКН о границах спорного земельного участка осуществлены с нарушением закона, в частности, в отсутствие согласования границ со смежными землепользователями.

При этом сам по себе факт отсутствия подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными только в случае нарушения прав и законных интересов смежного землепользователя (см. п. 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010—2013 гг., утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Признание незаконными действий регистрирующего органа по постановке на кадастровый учет земельного участка Ответчиком по этой категории дел является регистрирующий орган, а дела рассматриваются в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо в порядке КАС РФ. При этом заявление с требованием об оспаривании действий регистрирующего органа может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (п. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 219 КАС РФ).

Частью 13 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" компетенция по установлению формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке предоставлена федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН. Таким органом в силу пункта 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 457, является Росреестр.

Согласно ст.5 Положения: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке:

- государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

- ведение Единого государственного реестра недвижимости;

- государственный кадастровый учет недвижимого имущества.

Соответственно, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии несет ответственность за постановку на кадастровый учет участков спорных участков.

Таким образом, ответчиком также является государственный орган, утвердивший межевание - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска с признанием незаконными действий Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 02:47:150101:699 площадью 1566 кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> РБ; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ обязанности повторно рассмотреть заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных путем перераспределения земельных участком с кадастровыми номерами № и земель, находящихся в государственной и(или) муниципальной собственности.

Руководствуясь статьями 177-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в <адрес> РБ.

Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ обязанность повторно рассмотреть заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных путем перераспределения земельных участком с кадастровыми номерами № и земель, находящихся в государственной и(или) муниципальной собственности.

В остальной части административные исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.