Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-775/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000767-55

ДЕЛО № 2-775/2020г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав в заявлении, что 17.05.2002 г. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией г.Каменска-Шахтинского, ей, ответчику ФИО3, третьему лицу ФИО4, и ФИО5 передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, состоящая из 3 жилых комнат, общей площадью 57 кв.м., жилой 37 кв.м. Каждому из них принадлежит на праве собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО5 умер. В спорной квартире она зарегистрирована с 16.04.1982 г. и с этого же времени постоянно проживает в квартире. Она как наследник первой очереди по закону, фактически приняла наследство, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного истец просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО2, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В заявлении им указано о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии и не возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по основаниям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В судебном заседании истец пояснила, что иных наследников первой очереди после смерти его сына нет – детей нет, супруги нет, так как он страдал наркотической зависимостью.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.05.2020 года

Председательствующий: