Решение № 2-582/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2 -582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3, ФСИН России о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2, о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании компенсации. Требования с учетом дополнений мотивировал тем, что начальник СИЗО-5 ФИО3, сотрудник медицинской части ФИО2 на протяжении полутора лет пытали его психологически, физически (устраивали в карцере «газовую» камеру, подмешивали в еду психотропные средства), что привело к значительному ухудшению его здоровья. Умышленно сокрыли медицинские документы о его тяжелых заболеваниях, которые входят в список заболеваний, влекущих возможность его содержания под стражей, в связи с чем, его незаконно содержали под стражей до приговора, чем также причинен вред его здоровью. Сотрудники ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, читая переписку истца с вносил свои корректировки. Также указывает на незаконные действия врачей КТБ-1 г. Красноярска, так, врач КТБ-1 ФИО5 выдал ложное заключение, что у истца клиническое излечение, врачи указанной больницы по соглашению с ФИО2 изменили истцу тяжелые диагнозы, чтобы он не подлежал освидетельствованию.

Указанные незаконные действия проводились в интересах следователей УФСКН, прокурора района и судей, чтобы скрыть преступления ими совершенные и привлечь его к уголовной ответственности за преступления, которые он совершал.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на незаконное осуждение и причинение вреда здоровью в период нахождения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в соответствии со ст.1085 ГК РФ, в размере 15 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФСИН России.

В судебное заседание ФИО1 не явился, содержится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России - ФИО6 на основании доверенностей, исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 содержался в СИЗО-5, в период содержания обращался к исполняющему обязанности начальника СИЗО-5 ФИО3 о направлении его на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ было получено медицинское заключение №, выданное КГБУЗ «Канская МБ», по результатам которого было установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В связи с этим, утверждение истца о нарушении его прав и свобод в период содержания под стражей в СИЗО-5 считает не состоятельными, равно как и применение к истцу пыток, издевательств и т.д., просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, представитель ФКУ КТБ № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. От представителя ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России поступило возражение на исковое заявление, мотивированное необоснованностью заявленными требованиями и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд учитывает, что невозможность лица, участвующего в деле, явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, равно как и отсутствие в судебном заседании иных лиц участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора полагавшего, что требования ФИО1 необоснованны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2).

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Из содержания ст. 19 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ следует, что при возникновении угрозы жизни или здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники места содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

На основании ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях:

при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона;

в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

Статьей 24 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на охрану здоровья и своевременную медицинскую помощь.

Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", основными задачами медицинской службы являются: организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России (далее - Учреждения); осуществление контроля за состоянием здоровья лиц, содержащихся в Учреждениях; организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, основными задачами которой являются оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда от 02.05.2017 в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.А ч.4 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст. 30,п.А.Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 20 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.125-148). Апелляционным определением от 29.08.2017 приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.149-155).

ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 16.12.2015 по 13.08.2017. Убыл 13.08.2017 в ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.01.2018 (л.д.86).

За период содержания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с жалобами не обращался (л.д. 251).

Из справки начальника отдела режима ФИО10 о движении по камерам, ФИО1 переведен в камеру № 63 -16.12.2015, в камеру № 61 – 02.04.2016, № 64 – 01.05.2016, №12 – 18.04.2017, № 73 – 28.07.2018 (ДПНСИ) (л.д.177).

Согласно рапорту ДФР ФИО11 от 16.12.2015, просит перевести на одиночное содержание ФИО1, прибывшего из ИВС г Канска, в связи с подозрением на инфекционное заболевание (л.д.179).

Согласно Постановлению №191 о переводе лица, заключенного под стражу в одиночную камеру в порядке ст.32 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» от 16.12.2015, заключенный ФИО1 переведен для дальнейшего содержания в одиночную камеру. Заключение МСЧ ДФР ФИО11: на момент осмотра ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в камере одиночного типа. Убыл на КТБ 07.01.2016 (л.д.177-178).

На основания заявления ФИО1 от 29.01.2016, последний просит поместить его в одиночную камеру в связи с эмоциональным состоянием, связанным с болезнью (л.д.184), На основании рапорта майора вн. службы ФИО12, доложившего начальнику СИЗО-5 ФИО13, что 29.01.2016 с планового поезда прибыл подследственный ФИО14, который по прибытии обратился с заявлением поместить его в одиночную камеру в связи с личной безопасностью, ФИО14 был помещен в одиночную камеру до прихода начальника учреждения (л.д.183).

На основании Постановления № о переводе лица, заключенного под стражу в одиночную камеру в порядке ст.32 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», заключенный ФИО1 переведен для дальнейшего содержания в одиночную камеру по личному заявлению до прихода начальника учреждения. Заключение МСЧ ДФР ФИО11: на момент осмотра ФИО1 по состоянию здоровья в камере одиночного типа содержаться может (л.д.182).

Из справки врио начальника филиала «МЧ №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО2 от 03.05.2017 следует, что ФИО1 прибыл в СИЗО-5 16.12.2015 с предоставлением выписки от 2014 года с диагнозом «Туберкулезный спондилит». 17.12.2015 направлен в ТБ-1 (в связи с отсутствием этапов убывает 07.01.2016) для обследования, диагноз при выписке согласно выписному эпикризу 167 от 2016 года. Кровь на ВИЧ в работе от 24.12.2015 года. В марте 2016 года ФИО1 повторно направляется в ТБ-1 согласно запросу от 16.02.2016 за №24/ТО/40/34-54, находился на лечении с 03.03.2016 по 23.03.2016 с диагнозом: Клиническое излечение туберкулезного спондилита с наличием блока Тh9-Тh11. 04.05.2016 ФИО1 осмотрен врачом-психиатром, диагноз: Депрессивно-ипохондрический синдром у больного с зависимостью от нескольких психоактивных веществ. Назначено лечение. Рекомендовано: госпитализация в ПНО. 08.05.2016 осмотр врачом-психиатром МСЧ-24, диагноз: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Назначено лечение. От направления в ТБ-1 отказался. ИБ (+) от 07.07.2016 данные поступили в филиал 09.08.2016. 10.08.2016 поставлен на «Д» учет по ВИЧ. 16.08.2016 подал ходатайство по постановлению №3, документы переданы 16.08.2016 в Канскую МБ, заключение от 02.09.2016 об отсутствии заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. В сентябре 2016 года осмотрен врачом-психиатром, рекомендована госпитализация в ПНО при попытках самоповреждения и угрозах суицида, а также лечение нейролептиками. 20.12.2016 ФИО1 рекомендовано направиться в ТБ-1 для получения АРВТ, от чего он категорически отказался, составлен акт. 17.01.2017 осмотрен врачом-психиатром, от лечении отказался, рекомендована госпитализация в ПНО при попытках самоповреждения и угрозах суицида. 28.01.2017 члены наблюдательной комиссии, согласно заявлению ФИО1, ознакомились с его медицинской картой. 17.02.2017 он направлен в ТБ-1, находился в инфекционном отделении с 19.02.2017 по 20.02.2017 отказался от лечения. 02.03.2017 принят в филиале, предложено получение лечения согласно назначению ТБ-1, ФИО1 отказался от данного лечения, составлен акт. С 12.04.2017 по 15.04.2017 ФИО1 находился на голодовке. 21.04.2017 осмотрен врачом-инфекционистом ТБ-1 (был прикомандирован в СИЗО-5 для назначения АРВТ), отказался от назначения (л.д.90-91).

Согласно сведениям КГБУЗ «Канская МБ» от 08.02.2018, ФИО1 посещал врача-инфекциониста 02.09.2016, диагноз: хронический вирусный гепатит С. 05.09.2016 поставлен на диспансерный учет. Больше обращений в поликлинику не было (л.д.73-75).

По справке КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер№1» от 13.02.2018, ФИО1 находился на стационарном лечении в ККСБВФТ с 04.02.2014 по 19.05.2014 с диагнозом туберкулезный спондилит, туберкулезный скарпит справа (л.д.103).

По ходатайству суда филиалом ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России представлены копии выписных эпикризов из истории болезни ФИО1 за период стационарного лечения.

Согласно выписному эпикризу №167 от 26.01.2016 ФИО1 переведен в ТЛХО ТБ-1 МСЧ-24 из ТЛО-1 12.01.2016 для обследования, лечения. В ТБ-1 поступил 07.01.2016 из СИЗО-5. Диагноз при поступлении: Туберкулезный спондилит. В ходе обследования выявлено подозрение на ВИЧ-инфекцию, анализы в работе (в ц СПИД). Диагноз при выписке: Клиническое излечение туб. спондилита c исходом в фиброзно-костный блок, остеохондроз. Клиническое излечение туб. карпита справа с исходом в деформирующий остеоартроз. ГДУ III (л.д.116).

Из выписного эпикриза № 1351 от 23.03.2016 следует, что ФИО1 поступил в ТЛХО ТБ-1 03.03.2016 из СИЗО-1 г. Красноярска для прохождения МСЭ. Диагноз: В 90.2.1. Клиническое излечение туберкулезного спондилита с наличием блок. Слабо выраженные статико-динамические нарушения. Клиническое излечение туберкулезного карпита справа с исходом в деформирующий остеохондроза. Клиническое излечение туберкулеза легких в виде единичных очагов в S2правого легкого и плевральных наложений. ГДУ III до сентября 2016 года. Выписан в удовлетворительном состоянии без телесных повреждений (л.д.115).

Согласно выписному эпикризу от 25.07.2017 ФИО1 поступил в ТБ-1 из СИЗО-5 21.05.2017. МСЭ от 18.07.2017 инвалидом не признан. Показаний для инвалидности на 18.07.2017 нет. Диагноз: Клиническое излечение туберкулезного спондилита с наличием костного блока. Кифоз грудного отдела позвоночника. Клиническое излечение туберкулезного карпита справа с исходом в деформирующий остеоартроз. Клиническое излечение туберкулеза легких в виде единичных очагов в S2 правого легкого и плевральных наложений. Грубый костный блок тел позвонков. Кифоз грудного отдела позвоночника. Нарушение статодинамических функций II степени. Соп.: ВИЧ-инфекция 4Б ст. фаза прогрессирования без АРВТ. Хронический вирусный гепатит «С», минимальной биохимической активности. Частичная вторая адентия верхней и нижней челюсти. Состояние на момент этапирования 27.07.2017 удовлетворительное, телесных повреждений нет. (л.д.117).

Согласно выписному эпикризу № 4039 ФИО1 прибыл из СИЗО-5 г. Канска и находился на лечении с 13.08.2017 по 19.09.2017 с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями». Соп.: ВИЧ-инфекция 4Б ст фаза прогрессирования, без АРВТ. Хронический вирусный гепатит С латентное лечение. Клиническое излечение туберкулезного спондилита грудного отдела позвоночника с наличием костного блока. Клиническое излечение туберкулезного спондилита грудного отдела 2-3 ст. Клиническое излечение туберкулеза лёгких в виде единичных очагов в S2 правого легкого и плевритных наложений. ГДУ III. Кифоз грудного отдела позвоночника. Нарушение функции хвоста и удержания 1 ст. Вертеброгенная тороколюмбалгия на фоне клинически излеченного туберкулезного спондилита с исходом в костный блок. Хронический болевой синдром, субкомпенсация. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Пресбиопия обоих глаз. Амблиопия 1 ст ОД. Состояние при поступлении: При поступлении жалобы на боли в пояснице, в костях таза, нарушение ходьбы, слабость. Свой отказ от приема препаратов поясняет недоверием к врачам: «они мне дают не те препараты». Контакту доступен, сознание ясное, ориентирован верно. Бреда, галлюцинаций не выявлялось. При выписке: тяготился пребыванием в отделении. Письменно отказался от приема АРВТ, пояснив это недоверием к мед. Персоналу МИЗО-5 «…..под видом АРВТ назначил мне препараты психиатрии в интересах следствия». Выписан самостоятельно в удовлетворительном состоянии без телесных повреждений (л.д.113-114).

В медицинской карте амбулаторного больного из личного дела ФИО1 находятся вышеперечисленные выписные эпикризы, а также Протокол №634 от 23.03.2016 врачебной подкомиссии ТБ-1 ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, целью обследования которой являлось установление наличия тяжелых заболеваний у ФИО1, препятствующих его содержанию под стражей, вынесено заключение о том, что медицинских показаний для направления ходатайства для проведения врачебной комиссии в поликлинической сети муниципального здравоохранения нет. У больного нет туберкулеза органов дыхания, подтвержденный бактериологическими и гистологическими методами с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения IIБ-III степени, туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизни деятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара (л.д.195).

В деле имеется ходатайство ФИО1 от 15.08.2016, адресованное врио начальника СИЗО-5 ФИО3 о направлении его на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что он имеет тяжелые заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани, в медицинскую организацию, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований (л.д.89).

Согласно ходатайству врио начальника СИЗО-5 ФИО3 от 15.08.2016, адресованного главному врачу МУЗ Канская ЦГБ, заявлено о проведении медицинского освидетельствования ФИО1 врачебной комиссией поликлиники №2 г. Канска (л.д.88).

Из медицинского заключения от 02.09.2016 №39, выданного КГБУЗ «Канская МБ» поликлиника №2, по результатам освидетельствования ФИО1, следует, что у содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-5г. Канска, на основании направления врио начальника ФКУ СИЗО-5 ФИО3, по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления (л.д.162).

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что заявленные истцом требования относятся к категории дел, рассматриваемых в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце, в отличие от дел, возникающих из публичных правоотношений, когда обязанности по доказыванию обстоятельств законности, оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Необходимо учесть, что содержание под стражей влечет соответствующее и неизбежное ограничение прав и свобод гражданина и человека, однако данные ограничения обусловлены необходимостью осуществления защиты нравственности, здоровья, нрав и законных интересов других лиц. Поскольку ограничения прав и свобод прав гражданина и человека, осуществляется в рамках процедуры строго регламентированной нормами федерального законодательства, то требования лица, в отношении которого применены указанные ограничения (лишения), о применении компенсационных мер, в том числе и выплатах, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, исследовав указанные выше медицинские документы, суд считает, что доводы ФИО1 о незаконности действия врачей ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, выразившееся в выдаче ложного заключения о клиническом излечении истца, а также об изменении истцу тяжелых заболеваний, чтобы он не подлежал освидетельствованию, не обоснованны, поскольку выводы врачей основаны на медицинских документах, медицинских исследованиях ФИО1, по результатам которых вынесено медицинское заключение от 02.09.2016 №39 КГБУЗ «Канская МБ» поликлиника №2, что у содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-5г. Канска ФИО1, установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.

В рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных доказательств неправомерности действий должностных лиц администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, в причинении вреда истцу, выразившихся в пытках, умалении чести и достоинства в период его содержания в ФКУ СИЗО-5, равно как доказательств неправомерности действий сотрудников ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, в материалах дела не имеется. ФИО1 в период содержания в СИЗО-5 с жалобами и заявлениями о причинении ему телесных повреждений, сообщениями о преступлениях не обращался.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, нарушение принадлежащих ему личных неимущественных прав и личных нематериальных благ в результате незаконных действий вышеуказанных должностных лиц ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, врачей ФКУ КТБ-1 г. Красноярска, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3, ФСИН России о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018.