Решение № 2-1941/2017 2-1941/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1941/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 октября 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи: Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ирбис» о расторжении договора, взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ирбис» ( с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора №№ а так же дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ним и данным обществом; взыскании в его пользу суммы предоплаты за товар по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ирбис» был заключен договор №№ так же дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор) доставки запасных частей под заказ, в соответствии с которым ООО «Ирбис» приняло на себя обязательство оказать услуги по доставке запасных частей (двигатель без навесного оборудования, далее Двигатель) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( +/-5 дней), а он обязался принять и оплатить товар в полном объеме в течение двух дней с момента его оповещения (уведомления) ответчиком о прибытии Двигателя на склад ООО « Ирбис». Цена договора <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, в день его заключения он оплатил предоплату в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком договор не исполнен, товар ему не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, с требованиями о возврате денежных средств уплаченных по договору в качестве предоплаты, однако, его требования остались без удовлетворения.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, суду дополнительно пояснили, что ответчик должным образом условия договора поставки не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Двигатель для автомобиля не поставил, денежные средства не вернул. Только в ответ на его претензию направленную посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин также посредством электронной почты поступила претензия и кт приема-передачи, в которой содержалась информация о том, что Двигатель с ДД.ММ.ГГГГ находится на складе, в связи с чем ему было предложено принять и оплатить данный товар.

Представитель ответчика - ООО «Ирбис», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушании дела в судебное заседание не явился, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления судебная повестка, направленная ответчику была возвращена в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст.492 ГКРФ)В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное п.1 и п.2 ст.458 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей»

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной их сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирбис» и ФИО1 был заключен договор доставки запасных частей под заказ № №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства: ответчик осуществить поставку Двигателя, а истец оплатить стоимость товара.

Из анализа указанного следует, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, в связи с чем, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей»

В разделе 2 Договора, согласована цена договора, которая составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемого по заданию заказчика Двигателя; порядок оплаты, в соответствии с которым <данные изъяты> рублей уплачиваются истцом в счет предварительной компенсации расходов общества по выполнению настоящего договора, а оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения (уведомления) его ООО «Ирбис» о прибытии двигателя на склад ответчика. ООО « Ирбис» обязуется осуществить передачу Двигателя ФИО1 в течение 30 рабочих дней с момента выполнения им обязательств, предусмотренных п.2.1.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ год между ООО «Ирбис» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому был изменен срок доставки Двигателя без навесного оборудования, указан срок до ДД.ММ.ГГГГ.( +/-5 дней).

Условие об оплате (предоплате) товара было выполнено истцом в полном объеме день его заключения в размере <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

В соответствии с Договором срок поставки товара определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, товар в указанный в договоре срок истцу не поставлен, доказательств обратного суду не представлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, возражений против иска не подано.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин ФИО1 посредством электронной почты в адрес ответчика направил претензию о расторжении названного выше договора и возврате суммы задатка в размере 92000 рублей, что усматривается из имеющейся в материалах дела копии данной претензии (л.д. 45).

В ответ на данную претензию ООО «Ирбис» в <данные изъяты> мин также посредством электронной почты, в адрес ФИО1 направило претензию, акт приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию, документы о тестровании Двигателя ( л.д. 13-18), из чего следует, что до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по Договору ответчик не исполнил.

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком обязательства перед ФИО1 по договору доставки запасных частей под заказ № № и дополнительного соглашения к нему в установленный таким Договором срок, не исполнены; ответчиком ООО «Ирбис» не представлено доказательств того, что недоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу прямого указания закона имеются основания для расторжения Договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами по данному гражданскому делу, и взыскании в пользу истца суммы предварительной оплаты Двигателя в определенном Договором размере - <данные изъяты> руб..

В силу положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Компенсация причиненного потребителю морального вреда производится также в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ

Размер такой компенсации определяется по решению суда и не ставится в зависимость от размера возмещения имущественного вреда. Разъяснение данного положения содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Согласно п. 8 данного Пленума, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Принимая во внимание степень вины ответчика, выразившаяся в нарушении продавцом товара прав потребителя, нравственных страданий истца, который был лишен возможности пользоваться товаром в полном объеме в соответствии с заказом, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма удовлетворенных требований истца составляет <данные изъяты> то размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> коп.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.100, ст. 103 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение с другой стороны участвующей в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ.

Суд, принимает во внимание объем выполненной работы представителем ФИО2 по делу: составление искового заявления, претензии, участие в четырех судебных заседаниях, и полагает, что требуемый ФИО1 ко взысканию с ответчика размер судебных расходов <данные изъяты> рублей, является разумным и соответствует характеру и объему выполненных его представителем работ. Несение указанных расходов истцом усматривается из представленной в материалы дела квитанции договора №.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет подлежит взысканию <данные изъяты>. за требования имущественного характера, и <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> коп

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №ИР 408/05 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирбис» и ФИО1 и дополнительное соглашение № к данному договору заключенное ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Ирбис» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Ирбис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Витлицкая И.С.