Решение № 2А-573/2020 2А-573/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-573/2020

26RS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 июля 2020 года

Грачевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО,

с участием заместителя начальника Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю МА ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-573/2020 по административному иску заместителя начальника Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю МА к ГН об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю МА обратился в суд с указанным административным иском. Просил ограничить должника ГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде прав управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству

Административный ответчик ГН, в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ГН.

В судебном заседании заместитель начальника Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю МА просил удовлетворить заявленные требования.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в отношении должника НО на основании исполнительных документов по делу об административном правонарушении возбуждены исполнительные производства 19718/20/26011-ИП, 17201/20/26011-ИП, 17208/20/26011-ИП, 17207/20/26011-ИП, 17206/20/26011-ИП, 17205/20/26011-ИП, 17204/20/26011-ИП, 17203/20/26011-ИП, 17192/20/26011-ИП 17191/20/26011-ИП, 7167/20/26011-ИП 7139/20/26011-ИП 7138/20/26011-ИП, 7137/20/26011-ИП 6118/20/26011-ИП 6117/20/26011-ИП 5117/20/26011-ИП, 5705/20/26011-ИП, 5136/20/26011-ИП, 5119/20/26011-ИП, 5103/20/26011-ИП, 4513/20/26011-ИП, 4242/20/26011-ИП, 3573/20/26011-ИП, 3572/20/26011-ИП, 647/20/26011-ИП предметом которых является взыскание административные штрафы ГИБДД, а также взыскание морального вреда причиненного преступлением. Общая сумма задолженности по данным исполнительным производствам составляет 32000 рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, административный истец обратился в суд с требованием об ограничении специального права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству, предмет которого - штраф, а так же моральный вред причиненный преступлением, задолженность по которым на момент обращения в суд составил 32000 рублей.

Из карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ГН, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом судом неустановленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные требования заместителя начальника Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю МА к ГН об установлении временного ограничения на пользование специальным правом- удовлетворить.

Установить ГН, "личные данные" временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам: 19718/20/26011-ИП, 17201/20/26011-ИП, 17208/20/26011-ИП, 17207/20/26011-ИП, 17206/20/26011-ИП, 17205/20/26011-ИП, 17204/20/26011-ИП, 17203/20/26011-ИП, 17192/20/26011-ИП 17191/20/26011-ИП, 7167/20/26011-ИП 7139/20/26011-ИП 7138/20/26011-ИП, 7137/20/26011-ИП 6118/20/26011-ИП 6117/20/26011-ИП 5117/20/26011-ИП, 5705/20/26011-ИП, 5136/20/26011-ИП, 5119/20/26011-ИП, 5103/20/26011-ИП, 4513/20/26011-ИП, 4242/20/26011-ИП, 3573/20/26011-ИП, 3572/20/26011-ИП, 647/20/26011-ИП находящимся в составе сводного исполнительного производства 7139/20/26011-СД.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.В. Пармон