Приговор № 1-228/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-228/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полежаевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соловьева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ р., работающего ООО «<данные изъяты>» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 находился в рюмочной ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> где за столом совместно с ФИО и неустановленным в ходе следствия лицом по имени ФИО1 употреблял спиртные напитки. В указанное время ФИО вышел из данной рюмочной на улицу, оставив на столе свою черную мужскую сумку фирмы «<данные изъяты>», внутри которой находилась его кредитная банковская карта АО «<данные изъяты> В это время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предположившего, что в указанной сумке находится какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, хранящегося в указанной сумке. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, взял указанную сумку, не представляющую материальной ценности для ФИО, чтобы в последующем совершить хищение какого-либо ценного имущества из указанной сумки. После этого ФИО2 покинул помещение рюмочной. Не позднее 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаружил внутри указанной сумки кредитную банковскую карту АО <данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> держателем которой является ФИО В указанные день и время у ФИО2, предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО с банковского счета последнего. При этом похищенными денежными средствами ФИО2 решил распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить их на личные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 21 час 18 минут на сумму <данные изъяты>, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО была списана вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 22 часа 23 минуты на сумму <данные изъяты> в 22 часа 23 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 22 часа 24 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО были списаны вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 08 часов 14 минут на сумму 412 рублей, в 08 часов 45 минут на сумму <данные изъяты> рубля, в 10 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> рубля, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО были списаны вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «<данные изъяты> ИП <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 10 часов 14 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в 13 часов 18 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеуказанного банковского счета банковской карты ФИО. были списаны вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 13 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО. была списана вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение аптеки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 14 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО была списана вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 15 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО была списана вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение торговой палатки <данные изъяты> по адресу: <адрес>», используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 14 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО была списана вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее бесконтактным способом оплату товарно-материальных ценностей в 15 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с вышеназванного банковского счета банковской карты ФИО была списана вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ФИО тем самым ФИО2 совершил их <данные изъяты> хищение.

В итоге, своими преступными действиями ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с указанного выше банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, просит извинения у потерпевшего. Имущественный вред, причиненный потерпевшему преступлением, он возместил в полном объеме. Хронических заболеваний кроме указанного в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имеет. От дачи дальнейших показаний ФИО2 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении рюмочной по адресу: <адрес> он взял со стола мужскую сумку «<данные изъяты>» черного цвета, своего знакомого по имени ФИО. Сумку он взял для того, что бы похитить из нее какое-либо ценное имущество, которое может находиться в сумке. Взяв сумку, он ушел из рюмочной. В сумке он обнаружил документы и банковские карты на имя ФИО. Одна из карт была банковской картой <данные изъяты>». Он понял, что данной картой можно воспользоваться бесконтактно, не вводя пин-кода. Он взял эту банковскую карту с целью хищения денег со счета этой карты. Денежные средства с этой карты он решил тратить в личных целях. Далее, в период с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивал различные товары в магазинах <адрес>, путем прикладывания к терминалам оплаты, похищенной им банковской карты на имя ФИО. Он оплачивал товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в аптеки «Максавит» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Остальные предметы и документы, которые находились в сумке, он не трогал, и сумка вместе с содержимым лежала у него дома. Когда он расплачивался похищенной банковской картой, он осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, ему не принадлежат. О том, что он расплачивался деньгами, похищенными с банковской карты, он никому не говорил.

(том 1 л.д. 86-90, 125-127)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на магазины и кафе, где он осуществлял покупки, оплачивая их денежными средствами, находившимися на банковском счету ФИО используя его банковскую карту, т.е. совершал хищение денежных средств с банковского счета ФИО

(том 1 л.д. 102-116)

Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности штукатур-маляр. Его ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей. Коммунальные платежи ежемесячно составляют <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства он расходует на продукты питания и содержание четырех малолетних детей.

У него в пользовании находилась банковская карта ООО <данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут он пришел в рюмочную по адресу: <адрес><адрес> Там он употреблял спиртные напитки. В рюмочной, он познакомился с мужчиной по имени М.. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из рюмочной на улицу, оставив свою сумку «барсетку» на столе в рюмочной. В сумке находились его банковская карта ООО «<данные изъяты>» и другие вещи. Вернувшись в рюмочную примерно через 10-15 минут, он увидел, что в рюмочной нет М. и его сумки. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он проверил баланс на своей карте <данные изъяты>» и обнаружил, что с помощью его банковской карты были совершены оплаты в различных магазинах, а именно: в магазине «<данные изъяты> была совершена оплата на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в магазине «<данные изъяты>» было совершено <данные изъяты> оплаты на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, далее были совершены <данные изъяты> оплаты в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, были совершены <данные изъяты> оплаты в ИП <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, далее была совершена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, после чего была совершена оплата в аптеке «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, была совершена оплата в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, далее была совершена оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, после чего совершены <данные изъяты> оплаты в кафе «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Данные операции он не совершал и данные денежные средства у него были похищены с банковской карты. Всего у него было похищено денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем был причинен значительный материальный ущерб.

(том 1 л.д. 37-39, 61-62)

Из расписки потерпевшего следует, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий к ФИО2 он не имеет.

(том 1 л.д.46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение рюмочной ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре ФИО указал на стол, на котором оставил сумку, внутри которой находилась его банковская карта.

(том 1 л.д. 19-23)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО было изъято: выписка по банковской карте АО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, а также справка о счете из АО <данные изъяты>» на двух листах.

(том 1 л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, в ИП <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в аптеке «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в ИП <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в кафе «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

(том 1 л.д. 68-78)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ФИО2 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

(том 1 л.д. 145-146)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания ФИО2, потерпевшего, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при совершение кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший пояснил, что хищением его имущества ему причинен значительный ущерб. Потерпевший, подробно обосновал, почему данный ущерб является для него значительным. С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, суд считает, что хищением имущества потерпевшему причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В суде было установлено, что ФИО2, взяв банковскую карту потерпевшего, с корыстной целью оплачивал денежными средствами с банковского счета потерпевшего свои покупки бесконтактным способом, <данные изъяты> для потерпевшего, против его воли, т.е. <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, при этом обман или злоупотребление доверием не было способом хищения денежных средств.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого:

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете в <данные изъяты> наркологическом диспансере ФИО2 не состоит. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом поведения ФИО2 в суде, которое было адекватно ситуации, и не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие заболевания, извинение перед потерпевшими – ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно рассказал органам следствия о совершенных преступлениях, сообщив о фактах до этого не известным правоохранительным органам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка - п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, т.к. оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в суде установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к преступлениям против собственности, представляющее повышенную опасность для государства и общества, и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты> (т.1 л.д. 80) хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> (т.1 л.д. 58-60), хранящиеся у законного владельца ФИО подлежат оставлению у ФИО по принадлежности;

- мужская куртка черно-синего цвета, возвращенная законному владельцу ФИО2 (т.1 л.д. 99-101), подлежат оставлению у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.