Решение № 2-1690/2023 2-1690/2023~М-1237/2023 М-1237/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1690/2023

Дело №2-1690/23

УИД 23RS0004-01-2023-001416-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 13 июня 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Сельта» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сельта» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 177 742 рублей, государственную пошлину в размере 4 745 рублей. В обоснование иска указали, что 06.12.2022г. на автодороге Андреева гора - ст Варениковская - (...) 31 км+950м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGA 28.360 г\н 000 принадлежащего на праве собственности ООО «Сельта» под управлением водителя ООО «Сельта» ФИО2 и транспортного средства Форд г/н 000 принадлежащего ФИО1. под его управлением. Постановлением 000 по делу об административном правонарушении от 06.12.2022г. виновным в совершении ДТП признан ФИО1 который двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем истца. Согласно постановления 000 по делу об административном правонарушении гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. В соответствии с экспертным заключением №01-05/23 от 06.02.2023г. выполненным экспертом ООО «Екатеринодарский центр независимых экспертиз» размер причиненного транспортному средству истца составил 177 742 рублей без учета износа. 17.02.2023г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости добровольного возмещения причиненного ущерба, которая получена ответчиком 01.03.2023г. Данная претензия оставлена без ответа, причиненный истцу ущерб добровольно не возмещен.

Представитель истца ООО «Сельта» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на признание исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск представителя ООО «Сельта» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 00.00.0000 года рождения, водительское удостоверение 000 в пользу ООО «Сельта» денежные средства в размере 177 742 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

председательствующий: