Апелляционное постановление № 22-1871/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 22-1871/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Прозапас Н.И.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 г. по делу № 22-1871/2019

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием

прокурора Масловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 марта 2019 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2014 г. ФИО1 осужден Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч.4 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 22 мая 2014 г., окончание срока – 25 июня 2022 г.

19 февраля 2019 г. осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене, не отбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного ФИО1 было прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе указал, что суд вынес решение необоснованно. Указывает, что ранее он обращался с ходатайством об условно досрочном освобождении, в связи, с чем выводы суда о том, что не прошло шесть месяцев с момента предыдущего аналогичного ходатайства являются не обоснованными. Просит постановление отменить и вынести новое решение.

Изучив представленный материал, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Часть 11 данной статьи предусматривает, что отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, действующее законодательство содержит запрет на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в случае, если с момента предыдущего обращения как с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так и о замене неотбытой части наказания лишения свободы более мягким видом наказания прошло менее 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов 12 октября 2018 г. постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края осужденному ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы осужденного о том, что он ранее обращался в связи с рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

19 февраля 2019 г., то есть ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, ФИО1 вновь обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как оно подано ранее установленного законом срока. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 марта 2019 г. в отношении осужденного ФИО1 о прекращении производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Дежурная