Приговор № 1-701/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-701/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении детей 2014, 2018 и 2024 годов рождения, работающей педагогом-психологом в МБОУ «СОШ <№>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила мошенничество при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являвшейся владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 <№> от <дата обезличена>, достоверно знающей, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от <дата обезличена>, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, не позднее <дата обезличена> возник преступный умысел на хищение денежных средств в размере 453026 рублей из федерального бюджета, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 не позднее <дата обезличена> вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, осуществляющими трудовую деятельность в Кредитно-потребительском кооперативе граждан «Торгсин» ИНН <№> (далее-КПКГ «Торгсин»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которым договорилась о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Не позднее <дата обезличена> ФИО1, с целью реализации преступного умысла с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№> расположенного по адресу: <адрес>, Наримановский муниципальный район, сельское поселение Волжский сельсовет, <адрес>, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала.

<дата обезличена> неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, подготовили договор займа №С0516 между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Торгсин» и ФИО1 на сумму 453026 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, <дата обезличена> с лицевого счета КПКГ «Торгсин» <№> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 453026 рублей на лицевой счет <№>, открытый в Астраханском отделении <№> ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО1, из которых 120000 рублей предназначались неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

<дата обезличена> ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома на данном земельном участке, выделить долю своим детям, в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

<дата обезличена> ФИО1 подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов <дата обезличена> должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 453026 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПКГ «Торгсин» <№>, которые перечислили на указанный счет <дата обезличена>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ОПФР по <адрес> материальный ущерб на сумму 453026 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, ФИО1 вину в совершении преступления признала, указала, что после рождения дочки получила сертификат материнского капитала в размере 453026 рублей. Примерно в мае 2019 года, представитель КПКГ «Торгсин» предложила реализовать материнский (семейный) капитал. Согласившись, от данного представителя КПКГ «Торгсин» узнала о необходимости собрать пакет документов и приобрести земельный участок для создания оснований для использования средств материнского капитала. За услуги КПКГ «Торгсин» необходимо было заплатить 120000 рублей и из них стоимость земельного участка составляет 50000 рублей. В дальнейшем в МФЦ заключила договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Наримановский муниципальный район, Сельское поселение Волжский сельсовет, <адрес>. В мае 2019 года в офисе КПКГ «Торгсин» подписала договор займа, согласно которому получила заем на сумму 453026 рублей. После получения на банковскую карту денежных средств в сумме 453026 рублей, сняла их и передала часть в сумме 120000 рублей представителю КПКГ «Торгсин» по имени Алия. Затем по указанию данной девушки подписала у нотариуса обязательство, согласно которому должна выделить доли своим детям по завершению строительства жилого дома на вышеуказанном приобретенном земельном участке. На следующий день через МФЦ обратилась в Управления Пенсионного фонда России в <адрес> в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами МСК. На вышеуказанном земельном участке никогда не была (т.1 л.д.211-216).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении мошенничества являются ее признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, а также явка с повинной, согласно которой ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что примерно <дата обезличена> через КПКГ «Торсинг» обналичила материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей, денежные средства потратила на личные нужды (т.1 л.д.125).

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В мае 2019 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении денежными средствами в сумме 453026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, приложив, в том числе, договор займа №<№> заключенный с КПГК «Торгсин». На основании заявления и представленных документов Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес><дата обезличена> принято решение об удовлетворении данного заявления, и на расчетный счет КПГК «Торгсин» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 453026 рублей (т.1 л.д.199-203).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку данные показания подтверждаются показаниями ФИО1 и согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно сертификату на материнский капитал серии МК-11 <№> от <дата обезличена>, ФИО1 получила право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (т.1 л.д.134).

Согласно материалам дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на строительство жилого помещения в размере 453026 рублей, что следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (т.1 л.д.166-168).

На основании договора №<№> от <дата обезличена>, КПКГ «Торгсин» передал в заем ФИО1 денежные средства в сумме 453026 рублей для строительства жилого дома на земельном участке по адресу: по адресу: <адрес> (т.1 л.д.136-139).

Согласно платежному поручению <№>, со счета КПКГ "Торгсин" <№> на расчетный счет ФИО1 <№> переведены денежные средства в сумме 453026 рублей (т.1 л.д.140).

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют коммуникации, а также следы осуществления строительных работ, что следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.156-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии следует, что <дата обезличена> по доверенности от ФИО4 совершила сделку купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО1 Стоимость участка составила 50000 рублей. Сделка проходила в МФЦ (т.2 л.д.35-36).

Согласно договору от <дата обезличена>, между ФИО1 и Свидетель №1 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.222-224).

<дата обезличена> Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по заявлению ФИО1 вынесло решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453026 рублей (т.1 л.д.166-168).

С расчетного счета ОПФР по <адрес><№> на расчетный счет КПКГ «Торгсин» <№> перечислены денежные средства в сумме 453026 рублей в соответствии с договором займа №<№> от <дата обезличена> (копия платежного поручения <№> от <дата обезличена>) (т.1 л.д.182).

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 Анализируя данные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми и приходит к следующему.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 данного Федерального закона, под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета РФ, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от <дата обезличена> № 256-ФЗ.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в соответствии с п. 1 ч.ч. 1, 7 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 256-ФЗ при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации не зависимо от места их жительства, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с <дата обезличена>, со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 указанного закона.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Выплаты по данному сертификату, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения.

Так, ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, вступила с неустановленными лицами из сотрудников КПКГ «Торгсин» в преступный сговор, направленный на мошенничество и, имея право на дополнительные меры государственной поддержки, подтвержденные государственным сертификатом на материнский капитал, предоставила в отделение пенсионного фонда заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии денежных обязательств в целях строительства жилого дома, тем самым обманув сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации и получив из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 453026 рублей, которыми совместно с соучастниками из числа сотрудников КПКГ «Торгсин» распорядилась по своему усмотрению.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются изложенными доказательствами в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея право на получение социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, похитила денежные средства в размере 453026 рублей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и неустановленные лица совершали активные и согласованные действия, исполняя их в соответствии с отведенной ролью, после чего совместно распорядились похищенным.

Поскольку ущерб, причиненный ФИО1, превышает 250000 рублей, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с ч.4 примечания к ст.158 УК РФ также нашел свое подтверждение в суде.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2018 2024 годов рождения, положительные характеристики.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого она должна доказать свое исправление.

В ходе предварительного расследования отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице представителя ФИО5 подан гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в сумме 453026 рублей (т.2 л.д.43-44).

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из п.3 ст.42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 453026 рублей.

Согласно протоколу следователя от <дата обезличена> (т.2 л.д.24-29), на основании постановления Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (т.2 л.д.21-23) наложен арест на имущество ФИО1, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.13, кадастровый <№>, площадью 400 кв.м., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Суд полагает необходимым сохранить арест на данное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копию дела ФИО1 – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.304, ст.ст.307-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

Гражданский иск отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в сумме 453026 рублей.

До исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест на имущество ФИО1, а именно на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.13, кадастровый <№>, площадью 400 кв.м., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Копии дела ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева