Постановление № 5-249/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-249/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (имя и отчество) родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной в городе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем Тойота, г/н №, на <адрес><адрес> в <адрес>, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС, требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному штрафу за нарушение требований к светопропусканию пленки, нанесенной на стекла ее автомобиля, ей было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, она поставила в нем свою подпись, но в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушение не устранила до настоящего времени так как не успела. Также пояснила, что в настоящее время беременна и ехала в <адрес> для постановки на учет по беременности. Когда была задержана сотрудниками ГИБДД в 05.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 (имя и отчество) в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО1 (имя и отчество)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (имя и отчество) которое вступило в законную силу;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (имя и отчество) было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ она будет подвергнута административному наказанию, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись;

- копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; а также пояснением ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании, которое приведено выше.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 (имя и отчество) по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 (имя и отчество) судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности, назначенные наказания в виде административных штрафов не исполняет, и с учетом изложенного, считает необходимым назначать ФИО1 (имя и отчество) наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Доводы ФИО1 (имя и отчество) о нахождении в состоянии беременности при ее пояснениях о том, что на учет она не вставала и соответствующего подтверждающего документа не имеет, а также при вышеизложенных обстоятельствах, основанием для назначения более мягкой меры наказания, по мнению судьи, не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (имя и отчество) родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Содержать ФИО1 (имя и отчество) в спецприемнике МУ МВД России «<адрес> срок административного ареста исчислять с 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова