Постановление № 1-86/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело №

УИД 54RS0№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.

при секретаре Балахниной Н.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Толстых О.В.

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Малик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством дознавателя ОД ОП № <данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ПГТ <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, работающей уборщицей в лицее № <данные изъяты>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в следующем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., точной даты и времени органами дознания не установлено, у ФИО1, находящейся в неустановленном дознании месте <адрес>, возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с поддельным оттиском прямоугольного штампа о снятии с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет по месту жительства в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., точной даты и времени органами дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с поддельным оттиском прямоугольного штампа о снятии с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет по месту жительства в <адрес>, находясь по указанному адресу, передала неустановленному лицу паспорт РФ на свое имя, в котором неустановленное лицо проставило на странице № поддельный оттиск штампа «Снят с регистрационного учета», и на странице № поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» о постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес><адрес>, а впоследствии получила от неустановленного лица, паспорт гражданина РФ на свое имя с проставленными в нем на странице №, поддельным оттиском штампа «Снят с регистрационного учета» с реквизитами ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и на странице № поддельным оттиском штампа «Зарегистрирован» с реквизитами ПВС Калининского РОВД <адрес>, в котором имелись сведения о регистрации по месту жительства в <адрес>

После чего, ФИО1 стала незаконно хранить вышеуказанный паспорт в целях использования до ДД.ММ.ГГГГг. у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с поддельными оттисками прямоугольного штампа о снятии с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет по месту жительства в <адрес>, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что нарушила порядок регистрации по месту жительства, установленный «Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предоставила сотруднику полиции - инспектору отделения по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО3 заведомо поддельный паспорт на свое имя, с проставленными в нем, на странице №, поддельным оттиском штампа «Снят с регистрационного учета» с реквизитами ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и на странице № поддельным оттиском штампа «Зарегистрирован» с реквизитами ПВС Калининского РОВД <адрес>, в котором имелись сведения о регистрации по месту жительства в <адрес>74, что не соответствовало действительности, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, защитник – адвокат Малик А.А., помощник прокурора <адрес> Толстых О.В., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 подозревается, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446.2 ч. 5 п. 2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО1 не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, вину в совершенном преступлении признала, добровольно приняла меры к заглаживанию вреда, что объективно подтверждается материалами уголовного дела: распечатками, подтверждающими перевод денежных средств в благотворительный фонд (л.д. 64-66).

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, её имущественное положение, установленное в судебном заседании.

С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденного, в случае оправдания подсудимого по уголовному делу либо прекращения производства по делу, в том числе и по не реабилитирующим основаниям, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката Малик А.А. на стадии дознания в сумме 1 740 руб. и в суде в сумме 1 500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что подозреваемой установлен срок, в течение которого штраф может быть уплачен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Толстих-иной Н. В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а она будет привлечена к уголовной ответственности по п. ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство: паспорт РФ серии 9502 № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, получатель штрафа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 50701000.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова