Решение № 2-4329/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4329/2025

63RS0№...-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2025 года адрес

Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ПАО «Банк «ВТБ» в лице филиала №... Банка ПАО «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд адрес с указанным иском ссылаясь на то, что Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 17248/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-17248/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 881 675,07 руб.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А555-17248/2017 в удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 881 675,07 руб. отказано в полном объеме в связи с тем, что Банком ВТБ (ПАО) пропущен срок исковой давности.

Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по делу А55-17248/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Однако, дата Банк ВТБ (ПАО) списал денежные средства с расчетного счета ФИО2 №... в размере 1 017 638,77 руб. В качестве описания операции указано: «Погашение задолженности на б/к №... со счета 40№...». Денежные средства в размере 1 017 638,77 руб. были зачислены на расчетный счет ФИО2 №..., на котором находились денежные средства в размере 18 000 рублей и, дата были списаны Банком ВТБ (ПАО) в общем размере 1 033 638,77 руб. В качестве описания операции указано: «Погашение задолженности на б/к №... со счета 80№...».

В связи с чем, ФИО2 полагает, что Банком ВТБ (ПАО) незаконно, в отсутствие законных на то оснований причинен ущерб в размере 1 033 638,77 руб., который Банк ВТБ (ПАО) обязан возвратить как неосновательно приобретенное. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день по списанию денежных средств в размере 1 033 638,77 руб., а именно - дата, что подтверждается выписками по расчетным счетам ФИО2 №... и №.... дата истец нарочно вручил ответчику требование (претензию) о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. дата в адрес Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 109147, адрес, стр. 1, посредством Почты России было направлено требование (претензию) о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (с описью вложения - РПО №...), которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала №... Банка ПАО «ВТБ», в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 033 638,77 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере 415508,62 руб., и далее, начиная с дата по день возврата суммы неосновательного обогащения из расчета суммы, подлежащей возврату - 1 033 638,77 руб. и учетной Ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 сумму госпошлины в размере 63 798 рублей и сумму почтовых расходов в размере 272,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суда судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

По смыслу нормы главы 60 ГК РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 17248/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-17248/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 881 675,07 руб.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А55-17248/2017 в удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 881 675,07 руб. отказано в полном объеме в связи с пропуском Банком ВТБ (ПАО) срока исковой давности.

Из вышеуказанного определения следует, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее - Заемщик / Должник) заключили договор № КК- 633/0918-0000214 о предоставлении и использовании Карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ» (далее - Правила Общие условия), «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» (далее - Тарифы), подписания простой подписью Расписка на получение кредита (далее - Расписка) и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество) от дата, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

Подписав и заполнив расписку в получении международной банковской карты должник заявил, что ознакомлен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) либо на предоставление и использование карты Прайм ВТБ 24, карты Ультра ВТБ 24, заключенного на срок 30 (тридцать) лет с дата, по дата, состоящего из Правил предоставления и использования карты Прайм, карты Ультра, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты -Заявления на выпуск и получение вышеуказанных карт.

Направив кредитору расписку заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО).

Условия данного договора определены в Правилах / Общих условиях и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем подписания расписки в получения банковской карты.

Таким образом: Правила/Общие условия, Тарифы, расписка Анкета-Заявление и являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ (ПАО), заключенным между Банком и Заемщиком.

Заемщиком подписана расписка в получении Карты Банка ВТБ №....

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п.5.7.1 Правил/Общих условий в случаи нарушения сроков погашения задолженности (п.5.3 правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов Овердрафтом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору <***> от дата составляет 881 675,07 рублей, из которых: 75789,46 рублей остаток ссудной задолженности, 34292,35 рублей задолженность по плановым процентам, 771593,26 рублей задолженность по пени.

Из представленных документов и расчета задолженности усматривается, что заявленные требования (задолженность) возникла в 2010 году.

Принимая во внимание тот факт, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банк ВТБ (ПАО) обратился дата (согласно отметке канцелярии Арбитражного суда адрес, вид доставки «Нарочно»), требования заявителя находятся за пределами срока исковой давности.

Указанное определение Арбитражного суда адрес от дата по делу А55-17248/2017 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда адрес от дата производство по делу А55-17248/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

дата Банк ВТБ (ПАО) списал денежные средства с расчетного счета ФИО2 №... в размере 1 017 638,77 руб. В качестве описания операции указано: «Погашение задолженности на б/к №... со счета 40№...». Денежные средства в размере 1 017 638,77 руб. были зачислены на расчетный счет ФИО2 №..., на котором находились денежные средства в размере 18 000 рублей и, дата были списаны Банком ВТБ (ПАО) в общем размере 1 033 638,77 руб. В качестве описания операции указано: «Погашение задолженности на б/к №... со счета 80№...».

Из письменного отзыва Банка ВТБ «ПАО» следует, что ответчиком не оспаривается списание спорной суммы со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, в виду прекращения производства по делу о банкротстве и указания Арбитражным судом на возможность предъявления банком требований вне рамок дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу А55-17248/2017 в удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО) о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по спорному кредитному договору отказано в полном объеме, в связи с пропуском Банком ВТБ (ПАО) срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания со счета истца спорной задолженности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и соглашаясь с расчетом истца приходит к выводу о взыскании суммы процентов за период с дата (даты списания денежных средств) по дата (дату вынесения решения) в размере 415508,62 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств по возврату ответчиком денежных средств заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 63798 руб., уплаченные истцом по платежному поручению, приложенному к материалам дела, а так же почтовые расходы в размере 272,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Банк «ВТБ» в лице филиала №... Банка ПАО «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Банк «ВТБ» в лице филиала №... Банка ПАО «ВТБ» (ИНН <***> в пользу ФИО2 (№...) сумму неосновательного обогащения в размере 1 033 638 рублей 77 копеек, проценты в размере 415508,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 63798 рублей, почтовые расходы в размере 272,47 рублей, а всего взыскать 1 513 217 рублей 86 копеек.

Взыскать с ПАО «Банк «ВТБ» в лице филиала №... Банка ПАО «ВТБ» (ИНН <***> в пользу ФИО2 (№...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 033 638,77 рублей) за период с дата по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: