Постановление № 5-40/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-40/2021

Дело № 5-40/2021

УИД 24RS0036-01-2021-0000121-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2021года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № 441 от 10.03.2021 года, по прибытию по адресу: <...>, в ходе проверки было установлено, что ФИО2, находясь в первом подъезде многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, стучался во входную дверь № 9, принадлежащую ФИО3, а также высказывал в его адрес слова угрозы, на законные требования не реагировал. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен акт, от прохождения ФИО2 категорически отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как не посчитал нужным.

В судебном заседании старший УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 суду пояснил, что 10.03.2021 года, по прибытию по адресу: <...>, в ходе проверки было установлено, что ФИО2, находясь в первом подъезде многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, стучался во входную дверь № 9, принадлежащую ФИО3, а также высказывал в его адрес слова угрозы, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 227 21 00086/100 от 11.03.2021 г.;

- рапортом УП ПП № 2 ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 от 10.03.2021г.;

- рапортом ОД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 от 10.03.2021г.;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2021 г.;

- протоколом об административном задержании от 10.03.2021г.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО2, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, характеристику лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 г. № 1358 утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Согласно материалам дела у ФИО2 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбывание им административного ареста в соответствии с вышеуказанным Перечнем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 марта 2020 г. с 17 часов 00 минут (местного времени).

Зачесть в срок наказания ФИО2 период административного задержания с 10 марта 2021 г. с 21 часа 05 минут до 11 марта 2021 года с 12 часов 30 минут (местное время).

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Мотыгинскому району Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Петушкова О.Ю.