Постановление № 5-109/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-109/2018

№ 5-109/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 07 мая 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ... года рождения в ..., гражданина Российской федерации, русским языком владеющего, ..., ..., зарегистрированного в качестве ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1600 рублей; ... по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ... по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей,

У с т а н о в и л :

... в 10 часов 00 минут на ... ФИО1 управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом допустит наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения, повлекшее причинение последнему легкого вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вышеизложенного правонарушения признал, не отрицал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ... установлено, что ... в 10 часов 00 минут на ... ФИО1 управляя автомашиной ..., государственный номер ..., при движении задним ходом допустит наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, чем нарушил п. 1.5 8.12 ПДД РФ.

Согласно рапорта дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что ... в 12 часов 05 минут в дежурную часть из ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданину Потерпевший №1, ... г.р., проживающему по адресу ..., поступил с диагнозом: ... травмы получил при ДТП - сбила машина, госпитализирован в терапию.

На схеме ДТП от ... составленной в 14 часов 45 минут, зафиксировано направление движения и расположение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, место наезда на пешехода Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что произведен осмотр места ДТП в условиях ясной погоды, в направлении от ..., в ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, покрытый укатанным снегом, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров, на проезжей части отсутствует линия разметки. К проезжей части примыкает справа бордюр, слева стоянка для автомобилей. Далее за стоянкой справа и с лева расположен магазин. Координаты места наезда указаны ФИО1, следов ши и следом торможения не имеется. Произведен осмотр транспортного средства ..., государственный номер ..., повреждений не имеется. Состояние рулевого управления исправно, состояние тормозной системы исправно, состояние стояночной тормозной системы исправно.

Объяснениями Потерпевший №1 от ..., ФИО1 от ... и ФИО4 от ....

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что ... в 15 часов 31 минуту проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно выводов заключения эксперта ... от ..., ушиб половины грудной клетки, ушиб правого бедра, ушиб таза причинили здоровью Потерпевший №1, ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью ....

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 (ред. от ...), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 ПДД РФ).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2 в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не обеспечила безопасность движения для пешеходов, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО2 своей вины, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет ..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКТМО ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ... - административный штраф, УИН ....

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина