Определение № 33-743/2026 от 25 февраля 2026 г.

<Адрес обезличен> Дело<Номер обезличен> (<Номер обезличен>)

УИД 11RS0<Номер обезличен>-94


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми ФИО2, рассмотрев 26 февраля 2026 года частную жалобу ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> о взыскании расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми с ФИО1 в пользу ГБУЗ Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет оплаты судебной экспертизы взысканы денежные средства в размере 43 500 руб.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой.

Определением Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> частная жалоба ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> о взыскании расходов по проведению экспертизы оставлена без движения; заявителю предложено представить в Верховный суд Республики Коми уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление частной жалобы лицам, участвующим в деле. Установлен срок для исправления недостатков до <Дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> копия определения суда от <Дата обезличена> была направлена в адрес ФИО1 и получена им <Дата обезличена>.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> о взыскании расходов по проведению экспертизы подлежит возвращению в адрес заявителя с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> о взыскании расходов по проведению экспертизы со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО2