Постановление № 1-52/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

УИД: 58RS0019-01-2020-000485-34 Дело № 1-52/ 2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Русский Камешкир 10 сентября 2020 года

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием и.о.прокурора Камешкирского района Петровичевой К.А.,

обвиняемого Матросова Артема Юрьевича,

защитника Андрюшаева А.А., представившего удостоверение №949 и ордер,

потерпевших Егорова Д.А., Голубева В.А.,

при секретере Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Матросова Артема Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матросов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного слушания подсудимый Матросов А.Ю., защитник Андрюшаев А.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матросова А.Ю. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Матросов А.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, впервые совершил преступление средней тяжести, вред перед потерпевшими загладил.

Выслушав мнение по данному вопросу прокурора, потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Матросова А.Ю. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого и его защитника, а также их доводы в обоснование своих позиций, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, Матросов А.Ю. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, загладил причиненный преступлением вред, что свидетельствует о возможности его исправления без назначения уголовного наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Матросовым А.Ю. преступления, его имущественное положение.

Матросов А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и доход в виде заработной платы.

С учетом вышеизложенного, требований ч.1 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание то, что Матросов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, с учетом данных о личности обвиняемого и его имущественного положения, для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает необходимым назначить Матросову А.Ю. судебный штраф в сумме 50 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемого, и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Матросова А.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Матросова Артема Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Матросова Артема Юрьевича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Матросову Артему Юрьевичу отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – белый конверт, в котором находится СD-R диск с видеозаписью, белый конверт, в котором находится оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Разъяснить Матросову Артему Юрьевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Матросову А.Ю. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>

<данные изъяты>