Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2132/2018

24RS0032-01-2018-001458-57

Дело № 2-2132/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к эклектическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к эклектическим сетям.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером земельного участка №. На основании договора № от 23.05.2017г. ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по указанному адресу, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элекроэнергетики), с учетом максимальной мощности присоединения энергопринимающих устройств 15КВт, категории принадлежности третьей, класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40кВ, отсутствующей максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 10 Технических условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «МРСК Сибири –Красноярскэнерго», являющихся Приложением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.2017 года №, сетевая организация: осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала «ПАО МРСК Сибири-Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации, запроектирование и построение ТП-10(6)/0,4 кВ, тип и мощность которой определяется проектом, проектирование и построение ЛЭП-10 (6) кВ от ВКЛ 6Кв «Причал» РП122-КТП629 до проектируемой ТП-10(6)/0,4 кВ, где прокладка, марки и сечение определяется проектом; проектирование и построение ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-10 (6)/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя, где способ прокладки, марка и сечение провода определяется проектом; определение необходимости установки откоса на отпаечной опоре ВКЛ 6 кВ ф. «Причал» РП122-КТП 629; установление линейного разъединителя перед проектируемой ТП, где тип разъединителя и место установки определяется проектом. Срок выполнения мероприятий установлен в 6 месяцев со дня заключения договора.

Истец ФИО3 взяла на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 590 рублей в соответствии с Условиями данного договора, которые истец в полном объеме: оплатила за технологическое присоединение, выполнила мероприятия по технологическому присоединению, 13.11.2017г. уведомила сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению. Между тем, ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, в добровольном порядке ответчика не выполняет требований истца, в связи с чем, ФИО3 обратилась в суд с данным иском. Истец ФИО3 просила возложить обязанность на ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора от 23.05.2017г. № от 23.05.2017г. о технологическом присоединении, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» компенсацию морального вреда в размере 15000рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила считать исполненным исковое требование о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, поскольку технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам ответчиком осуществлено 04.06.2018г., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 04.06.2018г. ответчик ПАО «МРСК Сибири» выполнил обязательства по договору от 23.05.2017г., заключенному с ФИО3, осуществил технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам жилого дома, принадлежащего ФИО3, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2018г., актом о выполнении технических условий от 04.06.2018г. расчетом потерь, дополнительным соглашением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.02.2018г., подписанном сторонами, в котором стороны изменили срок выполнения обязательств до 19.12.2018г.

Третье лицо ООО «Краском» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковые требования представитель ООО «Краском» ФИО4 указал, что третье лицо ООО «Краском» поддерживает исковые требования ФИО3 в полном объеме, ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства, не провел проверку выполнения истцом мероприятий по Договору, сторонами не подписаны акты о выполнении технических условий, о технологическом присоединении, о разграничении балансовой принадлежности, которые являются доказательствами надлежащего исполнения договора. Требования истца вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком договор о технологическом присоединении от 23.05.2017г. не исполнен, присоединение истца к другой сетевой организации не является надлежащим исполнением заключенного сторонами договора, ООО «Краском» считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3

В судебное заседание представителю третьих лиц СНТ «Солнечный», Департамент градостроительства администрации г.Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с пп. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 мая 2017 года между ФИО3 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п. 1, 2 настоящего договора, сетевая организация приняла на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д.5-7).

Указанный земельный участок принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.10.2005г. сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 10.04.2014г. (л.д.10).

Согласно п. 3 договора «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается (будет располагаться) присоединяемый объект Заявителя.

На основании п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 4 договора, технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

В соответствии с техническими условиями № являющимися приложением №1 к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05. 2017 года, предусмотрено обязательство ПАО «МРСК Сибири» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. В пункте 10 технический условий предусмотрены мероприятия ПАО «МРСК Сибири» по осуществлению технологического присоединения, в которых сетевая организация: осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий со стороны Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала «ПАО МРСК Сибири-Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации, запроектирование и построение ТП-10(6)/0,4 кВ, тип и мощность которой определяется проектом, проектирование и построение ЛЭП-10 (6) кВ от ВКЛ 6Кв «Причал» РП122-КТП629 до проектируемой ТП-10(6)/0,4 кВ, где прокладка, марки и сечение определяется проектом; проектирование и построение ЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП-10 (6)/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя, где способ прокладки, марка и сечение провода определяется проектом; определение необходимости установки откоса на отпаечной опоре ВКЛ 6 кВ ф. «Причал» РП122-КТП 629; установление линейного разъединителя перед проектируемой ТП, где тип разъединителя и место установки определяется проектом (л.д.6).

Пунктом 10 договора «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 83, 90 руб. Плата за технологическое присоединение вносится в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Судом установлено, что истец ФИО3 выполнила свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в сумме 550 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 23.05.2017 года (л.д.8).

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

13.11.2017г. истец Син направила в адрес ПАО «МСРК Сибири» уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, с просьбой осуществить проверку выполнения технологических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям (л.д.9).

04.06.2018г. ПАО «МРСК Сибири» выполнило свои обязательства по технологическому присоединению, что следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2018г., акта о выполнении технических условий от 04.06.2018г., подписанных представителем ПАО «МРСК Сибири» и ФИО3

Между тем, согласно пункту 6 договора № от 23.05.2017г. ПАО «МРСК Сибири» обязалось выполнить технологическое присоединение до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (ФИО3 ) не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п.5 договора. Срок исполнения обязательств ответчиком по договору истек 23.11.2017 года, однако ответчик свои обязательства по технологическому присоединению выполнил 04.06.2018г.

Согласно п. 10 договора № от 23.05.2017г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 26.12.2016г. №677-п, и составляет 550 руб. Истцом данный пункт договора выполнен 23.05.2017 года, ответчиком, в свою очередь, нарушен срок исполнения договора.

Присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям произведено с нарушением установленного срока договора.

Доводы представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» о том, что срок мероприятия по договору технологического присоединения от 23.05.2017г. был продлен сторонами и не был нарушен, суд находит не состоятельным.

Дополнительным соглашением №1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 23.05.2017г. от 27.02.2018г. ПАО «МРСК Сибири» продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии что Заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, до 19.12.2018г.

Между тем, данное дополнительное соглашение №1, предусматривающее возможность увеличения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, противоречит требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и ущемляет интересы ФИО3

Согласно п.27 указанных Правил, право сетевой организации продлить срок действия ранее выданных технических условий обусловлено лишь невыполнением заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения.

Право на продление сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в связи с неисполнением обязательств сетевой организацией по договору присоединения указанными Правилами не предусмотрено.

Из материалов дела видно, что истец выполнила технические условия 13.11.2017г., то есть в установленный договором срок в период действия Технических условий, о чем представила заявление в ПАО «МРСК Сибири» и которое было получено ответчиком 13.11.2017г., то есть нарушение сроков выполнения технических условий истцом не допущено.

В соответствии с пунктом 6 Договора № от 23.05.2017г. сетевая организация обязуется в течение пяти рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем данного пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 Договора № от 23.05.2017г., осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить из Заявителю (л.д.5).

Ответчиком не представлено доказательств проведения проверки выполнения технических условий Заявителем в течение пяти дней со дня получения уведомления Заявителя о выполнении ею технических условий, что регламентировано пунктом 6 Договора № от 23.05.2017г.

Истец выполнила технические условия 13.11.2017г., следовательно, в течение пяти рабочих дней сетевая организация была обязана выполнить проверку осуществления технических условий заявителем, и не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением шестимесячного срока, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств, то есть выполнить обязательства по 23.11.2017г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение о продлении срока проведения мероприятий по технологическому присоединению от 27.02.2018г. при условии выполнения заявителем технических условий в установленный срок нельзя признать отвечающим требованиям закона, поскольку такое дополнительное соглашение ущемляет права потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителя», и вышеуказанными Правилами.

Таким образом, факт нарушения права потребителя (истца) на получение услуги в соответствии с условиями договора в установленный срок нашел свое подтверждение.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком осуществлено технологическое присоединение к энергопринимающим устройства и договор исполнен, требование истца о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение следует считать исполненным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой им суммы 1 000 х 50% = 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 25.02.2018г., интересы истца при рассмотрении представляли представители ООО «НПО-Пром», в частности ФИО5, ФИО1 на основании доверенности (л.д.15,14). Представители истца ФИО3 составили исковое заявление, осуществляли консультирование, участвовали в подготовке к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях 08.07.2018г, 16.07.2018г, 28.08.2018г. и 10.10.2018г. За выполненную работу по оказанию юридических услуг истец понесла расходы в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 27.04.2018г. и кассовым чеком (л.д. 26,27).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против завышенного размера судебных расходов. Учитывая сложность спора, объем выполненной представителями истца работы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Исковое требование о возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение по договору № 20.2400.4626.17 от 23.05.2017г. считать исполненным.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 13 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко