Определение № 33-619/2026 от 12 марта 2026 г.

дело № 33-619/2026

материал № 13-496/2025

УИД № 44RS0003-01-2015-000214-25


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

13 марта 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Жуков И.П., изучив частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Шарьинского районного суда г. Костромы от 25 ноября 2025 года о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 18 февраля 2021 года с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170 820,8 руб., судебные расходы - 4 616,42 руб.

Определением Костромского областного суда от 16 июня 2025 года произведена замена взыскателя с ИП ФИО3 на ИП ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 24 сентября 2025 года по исполнению названного решения, указав, что исполнительный лист выдан в 2021 году, то есть после смерти должника, что исключало возможность его выдачи, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 25 ноября 2025 года названное заявление удовлетворено, исполнительное производство №-ИП от 24 сентября 2025 года в отношении должника ФИО2 прекращено.

Не согласившись с таким определением, 17 декабря 2025 года ИП ФИО1 подал частную жалобу.

Определением судьи Костромского областного суда от 30 января 2026 года жалоба была оставлена без движения по мотиву наличия в ней недостатков, и предоставлен срок для их устранения до 27 февраля 2026 года.

Копия названного определения была направлена судом через Модуль ДО подателю жалобы 02 февраля 2026 года, и согласно официального сайта АО «Почта России» получена адресатом 09 февраля 2026 года (отчет отслеживания отправления с почтовым идентификатором №).

Оставляя частную жалобу без движения, судьей было указано, что ее податель не приложил документы, подтверждающие ее направление/вручение судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области

До настоящего момента названные документы суду не представлены, таким образом недостатки частной жалобы не устранены.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Указанные правила в силу положений ст. 333 ГПК РФ распространяются и на частные жалобы на определения суда, поскольку подача и рассмотрение частной жалобы осуществляются в порядке, предусмотренном для обжалования решения.

В связи с изложенным вышеуказанная частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Шарьинского районного суда г. Костромы от 25 ноября 2025 года о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-247/2015 (материал № 13-496/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Жуков И.П.