СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2420/2020 2-2420/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2420/2020

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело №

23RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 142981,61 рублей за период с 23.01.2013г. по 03.03.2020г., проценты с 03.03.2020г. по день принятия решения, и проценты по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2013г. с ФИО1 (ФИО6) в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 243000 рублей.

18.02.2013г. ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении должника возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени приговор суда не исполнен.

Поскольку в добровольном порядке, разрешение спора не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2012г. с ФИО1 (ФИО6) в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 243000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2013г. приговор вступил в законную силу.

18.02.2013г. ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении должника возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени приговор суда не исполнен.

Стороной ответчика не предоставлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о погашении задолженности.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Давая оценку доводам истца, и письменным доказательствам, предоставленным суду, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт необоснованного получения ответчиком денежных средств в сумме 243000 рублей.

На основании ст. 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать вступивший в законную силу приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2012г., т.е. 23.01.2013г.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета за период с 23.01.2013г. по 03.03.2020г., сумма процентов составила 142981,61 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, находит его верным.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, за период 23.01.2013г. по 03.03.2020г., в размере 14298,61 рублей, с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по ст.395 ГК РФ за период с 23.01.2013г. по 03.03.2020г. в размере 142981 рублей 61 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: