Приговор № 1-393/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Уголовное дело № 1-393/2019


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Гасанова С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,

представившей удостоверение № 348 и ордер № 1500 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года, ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на окраине огорода по ***, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, и пришел в сарай, расположенный на участке ***.

Затем, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном сарае, из собранной им растительной массы дикорастущей конопли, при помощи растворителя, металлической чашки, путем выпаривания на электрической плите, умышлено, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,6 гр., что относится к значительному размеру, которое перемешал с табаком, получив вещество общей массой 2,8 г.

Затем, около 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в том же сарае, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, полученное им вещество, убрал в полимерный сверток, который положил в правый боковой карман надетого на нем пуховика, после чего, направился по месту своего проживания по адресу: ***, где около 15 часов 50 минут, повесил свой пуховик на вешалку в прихожей.

02 декабря 2018 года, около 07 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, надел на себя пуховик, в правом боковом кармане которого находилось полученное им вещество, и направился на автовокзал, откуда около 08 часов 00 минут проследовал на маршрутном автобусе в г. Благовещенск Амурской области.

02 декабря 2018 года, около 11 часов 05 минут, ФИО1 находясь на автовокзале по ул. 50 лет Октября, 44, г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1 в пикете охраны здания Автовокзала г. Благовещенска Амурской области.

02 декабря 2018 года, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, в пикете охраны здания Автовокзала, расположенного по адресу: <...> Октября, дом 44, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане пуховика одетого на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, массой 2,8 г., содержащее наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,6 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По настоящему уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

02 декабря 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

02 декабря 2018 года ФИО1 было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

03 декабря 2018 года ФИО1 с согласия своего защитника – адвоката Черепановой Е.Н. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В этот же день, то есть 04 декабря 2018 года заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было, и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

14 декабря 2018 года старшим дознавателем МО МВД России «Благовещенский» ИН было составлено обвинительное постановление, согласованное с начальником ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» ММ и утвержденное заместителем прокурора г. Благовещенска Амурской области Щетининым И.С.

14 декабря 2018 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии его защитника – адвоката Черепановой Е.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Указанное ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает его характер и последствия.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В ходе судебного заседания, судом были исследованы следующие доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 24-27);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-44);

-объяснения ПВ (л.д. 11);

-объяснения ЗИоглы (л.д. 12);

-протокол осмотра предметов и документов (л.д. 36-37);

-заключение эксперта № 1251-х от 14 декабря 2018 года (л.д. 49-50);

-рапорты должностных лиц (л.д. 3,4);

-протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02 декабря 2018 года (л.д. 10);

-справка об исследовании № 705-хс от 02 декабря 2018 года (л.д. 15).

Подсудимый суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, приводит суд к убеждению о том, что их объем, достаточен для установления, события преступления, а также виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Так, судом установлено, что ФИО1 из собранного им наркосодержащего растения, путем выпаривания в растворители, получил готовое к употреблению наркотическое средство, которое оставил при себе в целях личного потребления, изъятое у него в последующем сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим; в зарегистрированном браке не состоит; несовершеннолетних детей, либо иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет; трудоустроен по рабочей специальности; на врачебных учетах не состоит; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд, принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого, состояние его здоровья, его взрослый трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и стабильного источника дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к определению размера назначенного наказания судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, из числа наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 3830), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Усмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский»),

ИНН <***>,

КПП 280101001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК,

Расчетный счет ***

Лицевой счет ***

БИК 041012001,

КБК 18811612000016000140, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство и ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» (квитанция № 3830), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов