Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-161/2018 2-3-165/2018 М-161/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-3-165/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 335 096 рублей 08 копеек под 25,9 % годовых, на срок до 11 ноября 2021 года. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 кредитного договора на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11 соглашения, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщиком нарушаются принятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга по графику, установленному договором, заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2018 года задолженность заемщика перед истцом по данному кредитному договору составила 279 074 рубля 24 копейки.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 074 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 262 847 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14 006 рублей 27 копеек, а начиная с 07 июня 2018 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25,9 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 221 рубль 66 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 999 рублей 16 копеек; а также просит взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 991 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 074 рубля 24 копейки и государственной пошлины в сумме 5 991 рубль – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 июня 2018 года в размере 279 074 рубля 24 копейки, из которых: 262 847 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 14 006 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 221 рубль 66 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 999 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5 991 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 07 июня 2018 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25,9 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова