Приговор № 1-102/2019 1-698/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-102/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лучинского И.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., имеющего ..., работающего в ..., не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

1. ФИО2, занимая на основании приказа начальника ГУФСИН России по <...> № л/с от ... г. должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <...> (далее ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>), имея специальное звание майора внутренней службы, являясь представителем власти в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ... г. № и Перечнем должностей, являющимся Приложением № к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ... г. №, будучи должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении осужденных, которые согласно п. 14 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от ... г. №, обязаны исполнять требования персонала исправительного учреждения, будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы, с возложенными на него обязанностями, согласно ст.ст.13,26 закона РФ от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности на территории исправительного учреждения, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, в период времени с ... г. по ... г. ФИО2, выполняя свои служебные обязанности в данном федеральном казенном учреждении на постоянной основе, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными законодательными актами и должностной инструкцией по указанной должности, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в соответствии с п.п.15,17,21 которой обязан обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, в установленном порядке докладывать начальнику учреждения обо всех ставших ему известных коррупционных проявлениях, допущенных сотрудниками учреждения; немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших; во время несения службы требовать от сотрудников учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении распорядка; руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными начальником караула, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что согласно ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п.п. 18 приложения № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ... г. №, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, заведомо зная, что осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> на основании приговора Железнодорожного районного суда <...> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, имея умысел на получение лично взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что в соответствии с п.6 ст.14 Закона РФ от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения, свободы» и приказа Минюста России от ... г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае обнаружения, в период времени с ... г. по ... г., находясь в неустановленном месте на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, расположенном по адресу: <...>, предложил осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, незаконно пронести на территорию учреждения и передать последнему запрещенные предметы - мобильный телефон за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, на что Свидетель №1 ответил согласием.

Свидетель №1, будучи осужденным и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> и не имея возможности свободно распоряжаться личными денежными средствами за пределами исправительного учреждения, обратился к своему знакомому Свидетель №2, которому сообщил о незаконном предложении ФИО2 о проносе мобильного телефона, который ему необходимо будет приобрести и передать ФИО2 для дальнейшего проноса на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в нарушение внутреннего распорядка указанного исправительного учреждения за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей.

После чего, в период времени с ... г. по ... г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в точно неустановленном следствием месте, в районе <...> на <...> в <...>, в ходе личной встречи с Свидетель №2 получил от последнего мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, предназначенный для дальнейшего проноса и передачи осужденному Свидетель №1 на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>.

После чего, в период времени с ... г. по ... г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> по адресу: <...>, зашел на территорию учреждения с мобильным телефоном «Самсунг» в корпусе белого цвета и, находясь возле помещения дежурной части ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, передал указанный мобильный телефон осужденному Свидетель №1 После этого, ... г. за совершение вышеуказанных действий, связанных с проносом мобильного телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета, предназначенного для передачи Свидетель №1, ФИО2 на банковскую карту № по просьбе Свидетель №2 ранее незнакомая ФИО2 - Свидетель №3 осуществила два перевода денежных средств, а именно: в 16 часов 12 минут 200 рублей и в 16 часов 14 минут ... г. в сумме 1 800 рублей в качестве взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий ФИО2

2. Кроме того, ФИО2, занимая на основании приказа начальника ГУФСИН России по <...> № л/с от ... г. должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, имея специальное звание майора внутренней службы, являясь представителем власти в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ... г. №, и Перечнем должностей, являющимся Приложением № к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ... г. №, будучи должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в отношении осужденных, которые согласно п.14 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от ... г. №, обязаны исполнять требования персонала исправительного учреждения, будучи сотрудником уголовно-исполнительной системы с возложенными на него обязанностями, согласно ст.ст.13,26 закона РФ от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности на территории исправительного учреждения, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, имея умысел на нарушение установленного законом запрета проноса на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, в период времени с ... г. по ... г., имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы своих полномочий, предусмотренных вышеуказанными законодательными актами и должностной инструкцией по указанной должности, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в соответствии с п.п.15,17,21 которой обязан обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, в установленном порядке докладывать начальнику учреждения обо всех ставших ему известных коррупционных проявлениях, допущенных сотрудниками учреждения; немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших; во время несения службы требовать от сотрудников учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении распорядка; руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными начальником караула, достоверно зная, что в соответствии с п.6 ст.14 Закона РФ от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и приказом Минюста России от ... г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» алкогольная продукция и средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае обнаружения, при указанных выше обстоятельствах при получении взятки совершил указанные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти, дискредитации должностных лиц учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> как федеральных государственных служащих, нарушении порядка содержания лиц, осужденных за совершение преступлений и выполнения режимных требований и мероприятий в данных учреждениях, а также воспрепятствовании нормальному функционированию деятельности учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, указав, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Лучинский И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <...> ФИО1 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные ФИО2 преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у него и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч.1 ст.286 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанностей. Суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

По ч.1 ст.286 УК РФ суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления. При определении размера штрафа судом также учитывается, что подсудимый работает, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка либо иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: DVD-R диск, сим-карта, выписка о движении денежных средств подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,

ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1 ст.286 УК РФ - 1 (Один) год лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 (Два) года;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ - штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание - 1 (Один) год лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 2 (Два) года, со штрафом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (Два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по <...> ...

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, сим-карту №, выписку о движении денежных средств – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: