Решение № 2-3359/2017 2-3359/2017~М-3054/2017 М-3054/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-3359/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-3359/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием представителей сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 15 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании установить повышенную фиксированную выплату, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми (межрайонному) о признании незаконным решения от <...> г. № .... об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязании установить повышенную фиксированную выплату, произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указывая, что является получателем страховой пенсии по старости с <...> г., является индивидуальным предпринимателем с <...> г., с <...> г. начала осуществлять деятельность в ..... <...> г. заключила договор субаренды торгового здания, расположенного в ...., <...> г. истец поставлена на учет в ИФНС по г.Усинску.С <...> г. по <...> г. ФИО1 осуществляла работу в ...., целью поездки была организация работ в новой торговой точке. В связи с работой в .... (район Крайнего Севера), истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, получила необоснованный отказ.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2, действуя на основании доверенности, на требованиях настаивала, пояснила, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, занимается торговой деятельностью, в <...> г. осуществляла деятельность в .... (район Крайнего Севера), в подтверждение данного обстоятельства представлены достаточные и достоверные доказательства (договор субаренды торгового помещения, регистрация предпринимателя в ИФНС г.Усинска, проездные билеты в .... и обратно). ФИО1 исполняет обязанность по уплате налоге и взносов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 4, п. 6 ст. 17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в повышенном размере.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Статьей 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 3 935 рублей в месяц.

В Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" определен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, в число этих лиц, включены самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, также закреплено, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7).

Судом установлено, с <...> г. ФИО1 является получателем пенсии по старости. Из пенсионного дела следует, что на момент назначения пенсии стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- .... года .... месяцев, стажа работы в районах Крайнего Севера нет.

<...> г. ФИО1 обратилась в УПФР с письменным заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.4, п.6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением УПФР от <...> г. № .... истцу отказано в перерасчете размера трудовой пенсии и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку согласно ответу УПФР в г.Усинске в базе данных страхователь ИП ФИО1 отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с <...> г. (постановление администрации г.Ухта), с <...> г. зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по г.Ухта, занимается розничной торговлей. <...> г. истица заключила с индивидуальным предпринимателем И.А. договор № .... субаренды части торгового здания, расположенного по адресу: ..... Срок действия договора с <...> г. по <...> г.. <...> г. индивидуальный предприниматель ФИО1 поставлена на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинск Республики Коми. <...> г. ФИО1 выехала в .... (копия железнодорожного билета имеется в материалах дела), <...> г. вернулась в .... (копия авиабилета имеется в материалах дела). Согласно трудовому договору, заключенному между ИП ФИО4, последний принят на работу на должность юриста, место исполнения работ: ..... Согласно приказу ИП ФИО1 от <...> г. № .... на А.С. возложены обязанности управляющего магазином «Хвастунишка», расположенного по адресу:..... В период с <...> г. по <...> г. А.С. находился в отпуске (приказ № .... от <...> г.), в этот период торговую деятельность в магазине осуществляла ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что в период с <...> г. по <...> г. по истица осуществляла деятельность в .... (район Крайнего Севера), что свидетельствует о наличии смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях.

Требования ФИО1 об обязании установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте Республики Коми (межрайонное) установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с <...> г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 20 декабря 2017 года.

Судья- М.В.Корниенко