Приговор № 1-12/2017 1-144/2015 1-16/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело №1-12/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щавлинского В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, хранила и сбывала гражданам из помещения кафе «Вирго», принадлежащего ИП «ФИО», расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, а/м «Дон-4» Воронеж - Ростов-на-Дону», 1003 км +350 м (слева), товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

28.11.2014г. примерно в 16 часов 55 минут ФИО2, действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения кафе «Вирго», принадлежащего ИП «ФИО», расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, а/м «Дон-4» Воронеж - Ростов-на-Дону», 1003 км +350 м (слева), сбыла ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «FINSKAYA SILVER» за 350 рублей, не являющейся водкой, а представляющей собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,9% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п. п. 4.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит токсичные микропримеси (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, массовой концентрацией, превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99, содержит токсичную микропримесь (уксусный альдегид (ацетальдегид)), представляющую опасность для жизни и здоровья человека, массовой концентрацией, превышающей допустимую норму для водок изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99, которую она хранила с целью сбыта в указанном кафе «Вирго», принадлежащего ИП «ФИО». Кроме того, 28.11.2014г. в ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и в ходе изъятия вещей и документов в помещении кафе «Вирго», принадлежащего ИП «ФИО», расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, а/м «Дон-4» Воронеж - Ростов-на-Дону», 1003 км +350 м (слева), обнаружены и изъяты две 0,5-литровых стеклянных бутылки с рисунками и надписями «Водка «Белая берёзка» ООО «Омсквинпром», содержащие каждая 0,5 литра прозрачной жидкости, не являющейся водкой, а представляющей собой спиртосодержащие жидкости крепостью 39,2% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физикохимическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п. п. 4.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержащие токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метила-цетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, массовой концентрацией, превышающей допустимую норму для водок изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99.

Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО2 хранила с целью сбыта в указанном помещении кафе «Вирго», принадлежащего ИП «ФИО».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Щавлинский В.Ю. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимой последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Феофилиди В.Н. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам - хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.183), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывая, вышеизложенное, а также, принимая во внимание то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину, раскаивается в содеянном, приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым применить к подсудимой п. 9, п. 12 вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять/ тысяч рублей.

Освободить осужденную ФИО2 от наказания, назначенного настоящим приговором, в связи с применением п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять судимость с осужденной ФИО2, в связи с применением п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- чек кассовый, три стеклянные бутылки (одна 0,5-литровая стеклянная бутылка с этикеткой и контрэтикеткой «Водка «Финская серебро»; две 0,5-литровые стеклянные бутылки с рисунками и надписями «Водка «Белая березка» ООО «Омсквинпром»), хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Коротун Л.Н.