Приговор № 1-35/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 12 октября 2020 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившего удостоверение №344 от 03.02.2005 и ордер №57 от 09 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением исполнящего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10 октября 2017 года.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно справке, выданной ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» водительское удостоверение ФИО1 не сдал.

В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 08 августа 2020 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где один употреблял спиртное. Около 14 часов 00 минут 08 августа 2020 года, по окончании распития спиртного, ФИО1 зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что он ранее постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 сентября 2017 года был признан виновным за совершение адмистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и наказан в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 10 октября 2017 года, срок исполнения которого не истек и при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, но не взирая на это, сел за руль автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и, запустив двигатель данного автомобиля. тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение. В 15 часов 30 минут 08 августа 2020 года возле дома <адрес> действия ФИО1, управляющего указанным автомобилем, были пресечены сотрудниками ДПС ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе разбирательства в указанном месте в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения инспектор ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3 потребовал oт последнею пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К с номером прибора 003856, что согласно акта 13 АО №042565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2020 года в 15 часов 48 минут при помощи прибора Алкотектор Юпитер-К номер прибора 003856, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,143 миллиграмма на литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что 08 августа 2020 года после распития спиртного у себя дома, он сел в свой автомобиль и немного отъехал от дома, чтобы обеспечить подъезд к своему дому для другого автомобиля, на котором ему должны были привезти железо для палисадника. Около дома соседки Свидетель №1 он немного побуксовал, т.к. она на дороге наложила покрышки от автомобилей, оградив детскую площадку. Затем он развернулся, проехал к своему дому и, когда задом двигался на автомашине, был остановлен сотрудниками ГИБДД. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В 2017 году он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил полностью, но водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, поскольку забыл. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 08.08.2020г. у неё был юбилей, к ней приехали гости. В какой то момент днем она услышала в окно шум двигателя автомашины, посмотрела, а это сосед ФИО1 разворачивался около её дома, где она оборудовала детскую площадку, огородив старыми автопокрышками. Видимо он там застрял, сильно газовал, присутствующие в её доме стали возмущаться. Она испугалась за детей, но на площадке никого не было. Она вышла, но сосед уже уехал в сторону своего дома, она выразили недовольство его сыну, а затем вызвала полицию и ФИО1 задержали. Она сразу поняла, что ФИО1 находится в нетрезвом состоянии за рулем, т.к. видела его через стекло и машиной он управлял не уверенно.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, из оглашенных в установленном законом порядке её показаний, данных на стадии дознания, установлено, что она является супругой ФИО1, проживают они по адресу <адрес>. У мужа имеется автомашина ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № 1993 г. выпуска, которую купил в июле 2020г. у родственника К.С.В., проживающего в <адрес>. Машину зарегистрировать на себя он еще не успел. Ранее в 2017г. её муж привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначили штраф 30тыс.руб. и он был лишен права управления транспортными средствами на 1г. 6мес., но водительское удостоверение почему- то не сдал. 08.08.2020г. муж с утра начал употреблять спиртные напитки, выпив к обеду бутылку водки. В этот день им должны были привезти металлический забор и чтобы машина не мешала, супруг решил её отогнать от дома. Около 14 часов он сел в свою машину пьяный, поехал по улице, хотя она ему говорила чтобы он этого не делал. Около дома Свидетель №1 автомашина мужа застряла, он выехал через некоторое время и приехал к дому, затем опять поехал по улице и через некоторое время был задержан сотрудниками ГИБДД.(л.д.51-52).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №3, не явившегося в судебное заседание по состоянию здоровья, судом установлено, что он является сотрудником ДПС ММО МВД России «Ковылкинский», 08.08.2020г. днем он находился на дежурстве на территории Инсарского района совместно с сотрудником ДПС Свидетель №4 Около 14 часов 40мин. поступило сообщение, что по ул.Южная г.Инсара пьяный водитель катается на автомашине ВАЗ 2104 белого цвета. Они проехала на служебной автомашине на ул.Южная г.Инсара, где увидели движущийся автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №, который как бы «петлял». Они остановили указанную машину, водителем оказался ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешнему виду и запаху алкоголя изо рта. ФИО1 согласился освидетельствоваться алкотектором, было выявлено его опьянение в размере 1,143 мг/литр в выдыхаемом воздухе, после чего он стал оформлять административный протокол. Документы оформлялись при осуществлении видеореистратора патрульного автомобиля, понятые не приглашались. В процессе оформления выяснилось, что ФИО1 в 2017г. привлекался за аналогичное правонарушение, штраф им был уплачен, а водительские права он не сдавал, в связи с чем в его действиях был установлен состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Он вызвал следственно- оперативную группу, а производство по административному делу в отношении ФИО1 было прекращено.(л.д.53-54).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4, не явившегося в судебное заседание, данных им на стадии дознания, установлено, что они фактически являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.55-56).

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 13 АУ №048947 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2020, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду его управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6);

- результатом теста №00920 от 08.08.2020, согласно которому у ФИО1 при помощи специального прибора алкотектора Юпитер-К с номером 003856 установлено наличие состояния опьянения 1, 143 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.7);

- актом 13 АО №042565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования от 08.08.2020, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование при помощи специального прибора алкотектора Юпитер-К с номером 003856, в результате чего у последнего установлено наличие алкогольного опьянения 1,143 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.9);

- протоколом 13 АН №188692 об административном правонарушении от 08.08.2020, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами» (л.д.10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.08.2020, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с установлением в его действиях преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес> и изъяты автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.06.2014 (л.д.13-14, 15-17);

- копией постановления но делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 10.10.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.09.2020 года, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.06.2014, протокол 13 АУ №048947 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2020 года, результат теста №00920 от 08.08.2020, акт 13 АО №042565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2020 года, протокол 13 АП №188692 об административном правонарушении от 08.08.2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.08.2020 года (л.д.57-58, 59).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> (л.д.61-62, 63-64).

Показания подсудимого и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вина подсудимого ФИО1, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.85,86), женат, трудоустроен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, является ранее не судимым.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра и нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (л.д.81).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ при назначения наказания виновному не имеется, как не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает, что будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 на стадии дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суду при вынесении приговора необходимо решить вопрос о мере пресечения. В данном случае, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, в том числе в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля марки ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от 13 июня 2014 года, выданного под сохранную расписку владельцу ФИО1 - снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол 13АУ №048947 об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2020 года, результат теста №00920 от 08 августа 2020 года, акт 13 АО №042565 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2020 года, протокол 13 АП №188692 об административном правонарушении от 08 августа 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 августа 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Андронов

Дело №1-35/2020