Приговор № 1-114/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 23 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Еремеева А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Проворова О.В., Коновалова Л.В., Батырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

07.06.2017 около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в Эжвинском районе города Сыктывкара Республики Коми, встретился с ФИО2 и достоверно зная, что в Сыктывдинском районе Республики Коми имеется железнодорожный путь, ведущий на новый аэропорт города Сыктывкара, предложил последнему вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных рельс принадлежащих Микуньской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги», (далее ОАО «РЖД»), на что ФИО2 ответил ФИО1 согласием.

Затем, 07.06.2017 около 20 часов 00 минут, ФИО2 договорился с ФИО3 о предоставлении газосварочного оборудования, необходимого для осуществления резки металла. Непосредственно после этого,. 07.06.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, на автомашине <данные изъяты>, проследовали к дому 22/5 по улице 5-я Промышленная города Сыктывкара Республики Коми, где встретились с ФИО3, который предоставил им газосварочное оборудование, а именно: газовый пост, состоящий из резака, двух шлангов и двух редукторов, один баллон синего цвета с кислородом, один баллон красного цвета с пропаном и два рожковых ключа. ФИО1 и ФИО2 погрузили вышеуказанное имущество в багажник вышеуказанной автомашины, при этом договорились с ФИО3 об оказании услуги по осуществлению резки металла. После, ФИО2 из гаража, находящегося на улице Емвальской города Сыктывкара Республики Коми, погрузил в багажник автомашины марки «<данные изъяты>, два металлических лома.

08.06.2017 около 10 часов 10 минут с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных рельс, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 встретился с ФИО2 у здания Эжвинской районной больницы, расположенной по адресу: <...>, где ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, и по ранее достигнутой договоренности, попросил последнего приехать к участку 7 пикета 5 километра железнодорожного пути, для оказания помощи по резке металла, на что ФИО3 дал свое согласие. После чего, ФИО1 в ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты> RUS, проследовали в сторону участка 7 пикета 5 километра железнодорожного пути.

08.06.2017 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, по прибытию к указанному месту, припарковав автомашину на обочине проезжей части в районе 12 километра автодороги «Сыктывкар-Ухта», ФИО1 совместно с ФИО2 выгрузили из автомашины и перенесли на участок 7 пикета 5 километра железнодорожного пути два металлических лома, газосварочное оборудование и два рожковых ключа. После чего, ФИО2 используя рожковые ключи, соединил газосварочное оборудование. Далее, около 12 часов 00 минут 08.06.2017, к участку 7 пикета 5 километра железнодорожного пути, прибыл ФИО3, где ФИО1 и ФИО2, предложили ФИО3 вступить с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при надлежащего ОАО «РЖД», с целью сдачи отрезков железнодорожных рельс в пункт приема металлолома, и получения денежных средств, из которых ФИО3 должен получить 1500 рублей, а остальные денежные средства должны быть Разделены между ФИО1 и ФИО2, пополам, на что ФИО3 дал своё согласие.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли участия каждого, а именно, ФИО1 совместно с ФИО2, используя металлические ломы, должны были приподнимать рельсу для удобства резки. При этом, ФИО3, согласно отведенной ему роли, используя газосварочное оборудование, должен был разрезать рельсу на отрезки длиной примерно полтора метра, а ФИО1 и ФИО2 должны были переворачивать рельсу и переносить отрезки рельс в сторону, для удобства дальнейшей погрузки в багажник автомашины марки «<данные изъяты>

Непосредственно после этого, 08.06.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на участке 7 пикета 5 километра железнодорожного пути, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли, приподнимал совместно с ФИО2, с помощью металлических ломов, железнодорожную рельсу марки Р-65, а ФИО3 А,Д., при помощи газосварочного оборудования, отрезал от железнодорожной рельсы марки Р-65 7 отрезков, общей длиной 9,65 метра, стоимостью 4129 рублей 38 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД», которые ФИО1 и ФИО2 в последующем. складировали около железнодорожного полотна для погрузки в багажник вышеуказанной автомашины.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

В результате хищения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деталей верхнего строения пути - железнодорожных рельс марки Р-65 в количестве 7 отрезков различной длины, общей длиной 9,65 метра, стоимостью 4129 рублей 38 копеек, с участка 7 пикета 5 километра железнодорожного пути, принадлежащих Микуньской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4129 рублей 38 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1, ФИО2 явку с повинной, ФИО1 также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на преступление средней тяжести, ранее юридически не судимы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место работы, ФИО3 занят общественно-полезным трудом неофициально, к административной ответственности не привлекались, по материалам дела в целом характеризуются положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, ФИО2 и ФИО3 семьёй и детьми не обремененными, ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящих, суд, учитывая материальное положение подсудимых, назначает им наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого или строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов