Постановление № 1-114/2017 1-264/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело №1-264/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 16 июня 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Богацкой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется предварительным следствием в том, что дд.мм.гггг. в период с ... до ... часов, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, в районе ... Республики Коми нарушил п.п. 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак ..., в результате которого пассажиру 1 Г.. причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего Г. в адрес суда также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым (л.д....).

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, не привлекался.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшим, Г.. претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 252, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Исип