Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-69/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Коротиной О.А.,

с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску командира войсковой части 31969 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта запаса ФИО2 денежных средств за вещевое имущество при его досрочном увольнении с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № в своём иске, поданном в военный суд указал, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в данной части, где занимал воинскую должность <данные изъяты> и был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта. При этом в период прохождения ФИО2 военной службы им было получено инвентарное вещевое имущество, за которое при увольнении и исключении из списков личного состава части он не отчитался.

В связи с данным обстоятельством командир войсковой части № просит военный суд взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 13177 рублей 84 копейки в счёт возмещения материального ущерба, обязав перечислить их в Управление федерального казначейства по Тамбовской области (федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» (далее – Управление)).

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания истец – командир войсковой части № ФИО3, заинтересованное лицо – начальник Управления ФИО4 и её представитель ФИО5, в военный суд не прибыли.

Ответчик ФИО2 также уведомленный о месте и времени судебного заседания в военный суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца – командира войсковой части № – ФИО1, в рамках уточнения требований искового заявления своего доверителя, просил взыскать со ФИО2 в пользу Управления в счёт возмещения, причинённого материального ущерба за не сдачу вещевого имущества денежные средства в размере 13177 рублей 84 копейки, настаивал на удовлетворении уточнённых требований в полном объёме и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ на вещевом складе войсковой части № по требованию-накладной № 902 ФИО2 было получено затребованное им инвентарное вещевое имущество: - бельё нательное флисовое – 1 комплект; - жилет утеплённый – 1 комплект; - костюм ветроводозащитный – 1 комплект; - шапка-ушанка утеплённая – 1 штука; - носки зимние плюшевого переплетения – 3 пары; - носки летние плюшевого переплетения – 3 пары; - перчатки полушерстяные – 1 пара. Однако после досрочного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части № ФИО2 не отчитался перед воинскими должностными лицами части за несданное им инвентарное вещевое имущество и не предъявил свой обходной лист в отделение кадров войсковой части №. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена претензия, направленная ему истцом, с просьбой возместить причинённый им материальный ущерб, до настоящего времени такой ущерб им так и не возмещён. При этом какие-либо документальные подтверждения сдачи ФИО2 вещевого имущества на вещевой склад, в войсковой части № отсутствуют.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 9, 10, 25, 27, 29 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования и других целей.

Частями 1, 2 ст. 6 данного Закона определено, что размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба. Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Из ч. 2 ст. 9 названного Закона видно, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Законом.

Как усматривается из п. 1 параграфа 1 выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО2, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной части, на все виды обеспечения, принял соответствующие дела, должность и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Исследованием п. 5 параграфа 2 выписки из приказа Командующего войсками Западного военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сержант ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно п. 1 параграфа 2 выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал дела, должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 вещевого имущества, не сданного им при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части №, такого как: - белья нательного флисового – 1 комплекта; - жилета утеплённого – 1 комплекта; - костюма ветроводозащитного – 1 комплекта; - шапки-ушанки утеплённой – 1 штуки; - носок зимних плюшевого переплетения – 3 пар; - носок летних плюшевого переплетения – 3 пар; - перчаток полушерстяных – 1 пары.

Заключением по результатам административного расследования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира войсковой части № по тылу – начальником тыла, подтверждается факт того, что при досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части ФИО2 не сдал выданное ему инвентарное имущество, чем причинил ущерб войсковой части № в размере 13177 рублей 84 копейки.

Как усматривается из справки-расчёта за подписью временно исполняющего обязанности начальника вещевой службы войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества, перечисленного в требовании-накладной, при его досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, исчисленная с учётом степени износа данного вещевого имущества, составляет 13177 рублей 84 копейки.

Учитывая обстоятельства того, что от ответчика не поступало возражений относительно представленного войсковой частью № расчёта стоимости инвентарного вещевого имущества, и сам расчёт не вызывает сомнений, то военный суд с ним соглашается.

Кроме того, стоимость предметов инвентарного вещевого имущества ВКПО, несданных ФИО2 на склад войсковой части № при досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, также подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела соответствующим списком военнослужащих, утверждённым заместителем командира бригады по тылу – начальником тыла войсковой части №.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ инвентарное вещевое имущество, и, не отчитавшись за него при досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, причинил тем самым ущерб государству в лице войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении в Управлении, в размере 13177 рублей 84 копейки.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд считает, что для возмещения ФИО2 ущерба, причинённого им войсковой части №, с него необходимо взыскать в пользу Управления, в котором на довольствии состоит данная часть, неудержанные с него денежные средства за полученное им инвентарное вещевое имущество, удовлетворив в полном объёме требования истца – командира соответствующей воинской части.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 527 рублей 11 копеек (13177 р. 84 к. / 100 х 4 = 527 р. 11 к. > 400 р.), с учётом удовлетворения в полном объёме иска командира войсковой части 31969.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возмещения, причинённого материального ущерба за не сдачу вещевого имущества денежные средства в размере 13177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца по прошествии семи дней с момента его принятия, предусмотренных для подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, а в случае, если данное заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Тишков