Решение № 2-4316/2017 2-4316/2017~М-4568/2017 М-4568/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4316/2017

Дело № 2-4316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Кармоковой М.Х.,

с участием: истца; ответчика ФИО3; представителя отдела ЗАГС г.о. Нальчик ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную начальником отдела ЗАГС ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО6 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в Нальчикский городской суд с иском к ФИО6 и ФИО3, в котором, оспаривая отцовство ФИО8 в отношении ребенка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, просит исключить из записи акта о рождении сведения о ФИО2, как об отце ребенка, ссылаясь на то, что ответчики состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако брачные отношения прекращены раньше. В период с <данные изъяты> он состоял с ответчиком ФИО3 в интимных отношениях, в результате которых родился ребенок. Утверждает, что он является биологическим отцом ребенка, родившегося у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, прислав письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал исковые требования. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО6 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель отдела ЗАГС не возражал против принятия судом признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Данное требование закона судом выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец, принимается судом, поскольку оно не противоречит интересам других лиц и соответствует интересам ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, 52 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО5 ФИО13 удовлетворить.

Установить, что ФИО6 ФИО14 не является отцом ФИО6 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО16.

Внести в запись акта о рождении ФИО6 ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС г.о. Нальчик, изменения, исключив из нее сведения о ФИО6 ФИО18 как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий М.Б. Пшунокова