Постановление № 5-17/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело № 5-17/2025

УИД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

29 января 2025 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,

ул. Поспелова, 14

Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., ФИО1, находясь на парковке напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, мешал гражданам парковать автомобили, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено и, руководствуясь ст. 3.9 Кодекса РФ об АП назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 часов, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания в виде административного штрафа.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) часов.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья С.Н. Евсеев