Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-629/2017

№2-629/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к Клинцовской городской администрации, с учетом уточненных требований, о за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывают, что при жизни мать являлась собственником вышеуказанной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, при жизни мать перепланировала квартиру. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая матери квартира была сохранена в переустроенном виде общей площадью <данные изъяты> кв.м. Оформить правоустанавливающие документы на перепланированную квартиру мать при жизни не успела в связи с болезнью, в результате чего, квартира не была включена ФИО5 в наследственное имущество.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 поддержали заявленные исковые требования и просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ФИО5 городской администрации в судебное заседание не прибыл. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что позиция администрации изложена в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что разрешение исковых требований администрация оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 ФИО9 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела без его участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 являлась собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Из решения ФИО5 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принадлежащая ФИО3 квартира сохранена в перепланированном виде общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 владела и пользовалась на праве собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче ФИО6 органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Из справки ФИО5 ФИО9 усматривается, что наследниками к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина квартиру за наследодателем ФИО3 не является препятствием для перехода ранее возникшего у нее права собственности в порядке наследования к ее наследникам.

На основании указанных правовых норм <адрес>, расположенная в <адрес>, входитвсоставнаследстваФИО3, поскольку судом установлено, что при жизни последняя владела и пользовалась ею на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 и ФИО4, по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко